Дело № 5-297/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Кыргизии, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2019 г. в 17.10 час. у 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Б., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения Б., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. 

Законный представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просила строго наказать ФИО1, учитывая, что здоровьем ее ребенка он не интересовался, никакой помощи не оказывал. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью ее дочери, ознакомлена, согласна, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. 

Исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1, выполнены не были, поскольку он совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Б., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходом Б. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 0674479 от 14.04.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.02.2020 г; карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; телефонограммой от 21.05.2019 г., согласно которой Б. была доставлена в приемное отделение больницы им. Семашко с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки, верхних и нижних конечностей; протоколом осмотра места ДТП; схемой места ДТП; фототаблицей, приложением к определению; протоколом осмотра предметов; объяснениями ФИО1, Х.,М., Т., П., А., Л.; видеозаписью; заключением эксперта № 84 от 24.03.2020 года, из которого усматривается, что Б. были причинены закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области, в правой скуловой области, левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ключицы с угловым смещением, ссадины верхних и нижних конечностей, указанные повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму тела и по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, причинили средний вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта № 84 от 24.03.2020 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что после ДТП ФИО1 не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина