Дело № 1 – 32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 21.08.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4753 от 21.08.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 22 июня 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома № 43 по ул. Комсомольская с. Большой Колояр Наровчатского района Пензенской области, будучи возмущенным законными действиями инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОтдМВД РФ по Наровчатскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 по составлению в отношении него административного материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого являются обязательными для исполнения, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. и иными нормативными актами обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью совершения угрозы применения насилия в отношении инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОтдМВД РФ по Наровчатскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял в правую руку из багажника своего автомобиля ВАЗ 2115 регистрационный знак №, молоток с железной ручкой, после чего замахнулся им не менее двух раз на Потерпевший №1, высказывая при этом угрозы применения насилия в его адрес, тем самым ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 вел себя агрессивно.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Тархов О.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583701001, БИК 045655001, КБК 417 116 21010 016000 140, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (Следственное управление следственного комитета РФ по Пензенской области л/сч 

<

***>), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза.

Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеломовского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, как орудие преступления, - уничтожить; ДВД-диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: