К Делу № 2-5951/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Прикубанский районный суд 

города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

При секретаре Скляровой С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском ФИО1, третьи лица: ООО фирма «Кубаньпластик», Временный управляющий ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27570,93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО Фирма «Кубаньпластик» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить обществу кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Общество - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Истец выполнил свои обязательства, предоставил в кредит ответчику, перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на 25.01.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые просят с ответчика, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 734 459, 18 рублей, комиссии – 5 858,63 рублей, неустойки (штрафы, пени) – 1 643,23 рублей. В отношении заемщика на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ведена процедура банкротства – наблюдение. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение ООО Фирма «Кубаньпластик» своих кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Фирма «Кубаньпластик», третье лицо – временный управляющий ФИО4. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО Фирма «Кубаньпластик» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить обществу кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а общество - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Истец выполнил свои обязательства, предоставил в кредит ответчику, перечислил ООО Фирма «Кубаньпластик» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, ООО Фирма «Кубаньпластик» надлежащим образом не исполнило свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на 25.01.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые просят с ответчика, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 734 459, 18 рублей, комиссии – 5 858, 63 рублей, неустойки (штрафы, пени) – 1 643, 23 рублей.

В отношении заемщика на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ведена процедура банкротства – наблюдение. 

Перечень способов обеспечения обязательств содержится в статье 329 ГК РФ. Исполнение обязательств, согласно положениям указанной статьи, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение ООО Фирма «Кубаньпластик» своих кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 570 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27570 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: