РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> края

22.06.2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре- ФИО3

С участием:

ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к ПАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании договора прекращенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Дзержинский районный суд с иском к ПАО Национальному банку «Траст» о защите прав потребителей, признании обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № … исполненными, признании договора прекращенным.

При этом истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком «траст» был заключен кредитный договор по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 209780 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было внесено 244500 рублей в счет погашения процентов и погашения кредита. При этом им было внесено в банк ДД.ММ.ГГГГ – 1050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 64500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ при оплате суммы в размере 64500 рублей он лично обратился в банк с требованием погасить кредит, где оператор сообщила сумму для полного погашения кредита в размере 64500 рублей. Он внес указанную денежную сумму и ему в банке сообщили, что кредит погашен в полном объеме. Спустя три года ему стало известно от банка, что у него образовалась задолженность по кредиту.

Банк умышленно не погасил кредит досрочно, а воспользовался его неграмотностью и разместил внесенные денежные средства на кредитном счете путем списывания ежемесячной оплаты в счет оплаты процентов по кредиту и тем самым образовалась задолженность по кредиту в размере 235000 рублей. Таким образом, им получена сумма кредита в размере 209780 рублей, в течение полугода оплачено в отделение банка 244500 рублей, при этом последнюю сумму в размере 64500 рублей оплачено в отделение банка, где ему было сообщено о сумме полного погашения кредита.

Полагает, что банк умышленно совершает действия для получения с него необоснованной денежной выгоды, в связи с чем, он считает действия банка незаконными и необоснованными, так как кредит погашен в полном объеме.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом ссылался на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В своих письменных возражениях указывал, что истец на момент заключения кредитного договора согласился со всеми его условиями, обо всех существенных условиях тарифных планах по кредиту знал заранее, согласился с ними подписав собственноручно кредитный договор. По настоящему кредитному договору ответчик свои обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 21359,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 841 рублей.

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства были исполненными в полном объеме, так как истцом была внесена сумма 64500 рублей являются несостоятельными, так как суммы 64500 рублей не хватило для погашения кредитной задолженности. Так, согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения очередного аннуитетного платежа) за истцом числиться задолженность в сумме 31214,59 рублей, из которых 31094,11 рублей сумма непогашенных процентов, образовавшейся в результате того, что действия кредитных каникул составляет 6 месяцев ( п. 2.5 заявления о предоставлении кредита.) так согласно п. 1.12 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитные каникулы временный период, исчисляемый с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение которого клиент осуществляет оплату платежей, включающей только платы и комиссии, предусмотренные договором. Оплата в составе платежей процентов, суммы основного долга, а также процентов, начисленных в течение срока действия кредитных каникул распределенных для уплаты в равных долях в течение оставшихся платежей, начинается после окончания срока действия кредитных каник

<

адрес> образом, кредитные обязательства в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. ФИО6 нарушил условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а именно - денежные средства внесены в дату, отличную от даты очередного аннуитетного платежа, согласно графика платежей, без учета процентов, начисленных во время действия кредитных каникул, также ФИО6 не представил письменное заявление, требуемое для полного погашения кредита. Банк не находит оснований для расторжения договора.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № … и предоставлен кредит в сумме 209780 рублей на срок 6 месяцев под 31, 90 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа после окончания кредитных каникул в размере 7285. 79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 досрочно погасил кредитную задолженность путем внесения денежных средств 64500 рублей через отделение ( филиал банка).

При этом, истцом было написано заявление в банк о досрочном погашении кредита.

По информации сотрудников банка для досрочного погашения кредита, истцу необходимо было уплатить единовременно сумму в размере 64500 рублей.

Доводы истца нашли свое подтверждение выпиской по лицевому счету из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена банку 64500 рублей.

При этом, на лицевом счете операция проведена как «перевод средств в погашение кредита», чем подтверждены доводы истца о досрочном погашении кредита в 2013 году.

Фактически ответчик ограничил право истца на досрочное погашение кредита, и злоупотребил своим правом, поскольку выплаченную сумму не направил в погашение суммы основного долга, продолжив начисление процентов за пользование кредитом согласно графику платежей на всю сумму долга.

В течение длительного периода с ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в судебный участок № … в Д… районе К… края -ДД.ММ.ГГГГ банк не предъявлял истцу претензии по поводу невыплаты задолженности по кредиту.

С доводами ответчика, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 31214,59 рублей задолженности суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды при желании клиента осуществить досрочное погашение задолженности в полном объеме в одну из дат Платежей, клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или на ином счете ( включая, без ограничений любой счет кредитора) который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.3 настоящих условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания клиентов кредитора. Обеспечение клиентом наличия на счете или на ином счете ( включая без ограничений любой счет кредитора ), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном распоряжении клиента на полное досрочное погашение задолженности.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства внесены в дату, отличную от даты очередного аннуитетного платежа, согласно графика платежей, без учета процентов, начисленных во время действия кредитных каникул, суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 2.5 срок действия кредитных каникул 6 месяцев, следовательно, каникулы закончены ДД.ММ.ГГГГ, на 2013 года проценты начислялись истцу.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № … в Д… районе К… края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Указанное решение является преюдициальным в рассматриваемом споре.

На основании изложенного, суд полагает, что кредитное обязательство по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ является исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № …, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ - исполненным.

Признать кредитный договор № …, заключенный между ФИО6 и ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович т.П.