УИД 04RS0018-01-2024-007734-27

Дело № 2-136/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ООО СФО Титан) просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103143,10 руб., в том числе: 44659,91 руб. - основной долг, 58483,19 руб. - проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094,30 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное слово» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику займ в размере ... руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик лишь указывает о несогласии с исковыми требованиями и просит произвести перерасчет, при этом доводы в опровержение требований истца не изложила, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, судприходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ... руб. сроком возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой ... % годовых.

Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях должник подписал путем простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании данной статьи и Общих условий, договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Порядок заключения договора определен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями.

Должник ФИО1 подписала договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях путем электронной подписи (с использованием SMS-кода) в соответствии с п. 2.7 Общих условий.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п. 2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают, что действия, совершенные с использованием личного кабинета путем программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение, и прекращение правоотношений для заключения и исполнения настоящего договора.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самой ФИО1 данных, через ПАО «Т» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту сумму займа в размере ... рублей.

Факт перечисления заемных средств в размере ... рублей на банковскую карту ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ПАО «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МКФ «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Взаимоотношения между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» возникают из договора банковского счета юридического лица, на основании которого Банк открыл истцу расчетный счет и осуществляет перевод денежных средств по счету Клиента, то есть ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа сумма займа составляет ... рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование займом определена в п. 4 Индивидуальных условий в размере ... % годовых.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Вопреки условиям договора потребительского микрозайма, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства в установленный срок.

В связи с чем образовалась задолженность по договору микрозайма в размере ... руб., из которых задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по уплате процентов – ... руб. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по возражениям должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «...» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ФИО1

Согласно опционному договору уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «...» и ООО «СФО Титан», последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа, в связи с чем ООО СФО Титан является надлежащим истцом по данному делу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займав полном объеме и опровергающие представленный истцом расчет задолженности по договору займа. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью СФОТитанудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 143 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 44 659 руб. 91 коп., проценты - 58 483 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4 094 руб. 30 коп., всего взыскать 107 237 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г.