Дело №2–1014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Прейбис И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО Агентство «Профессиональная Координация» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АНО Агентство «Профессиональная Координация» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 06.06.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в российских рублях в сумме эквивалентной 15000 евро под 5% годовых с обязательством ответчика возвратить заем в срок до 30.11.2011 года посредством внесения периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение №2 к договору). Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части своевременного и в полном объеме возврате займа, уплате процентов за пользование им, за ним образовалась задолженность в сумме эквивалентной 11196,35 евро (1 евро + 59,81 рублей), в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 669654 рублей, 276712 рублей в счет процентов за пользование займом, 25000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 12665 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 13.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся поручителем по обязательствам ответчика перед истцом.

Представитель истца АНО Агентство «Профессиональная Координация» - ФИО3, действующая на основании доверенности, требования иска полностью поддержала по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие отношений с истцом по договору займа от 06.06.2007 года, а равно и задолженности по нему не отрицал; исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 669654 рубля, процентов за пользование займом в размере 276712 рублей полностью признал, выразив согласие на принятие судом решения об их удовлетворении.

Третье лицо – ФИО2 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Как усматривается из собственноручно составленного письменного заявления ответчика ФИО1, он добровольно признает исковые требования истца о взыскании с него в счет задолженности по договору займа от 06.07.2007 года 669654,00 рублей; в счет процентов 276712 рублей, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом небольшой сложности и объема дела, типового характера спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний (3) и иных заслуживающих внимание обстоятельств определяется судом равным 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 12 665 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АНО Агентство «Профессиональная координация» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу АНО Агентство «Профессиональная координация» 669654,00 рублей в счет задолженности по договору займа от 06.06.2007 года; 276712,00 рублей в счет процентов; 10000 рублей в возмещение расходов на плату услуг представителя; 12665,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 года.