П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 07 июня 2019 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично, при секретаре Нечаевой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3, ФИО4, предоставивших служебные удостоверения и ордера,

потерпевших О., К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-140/2019 в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Речников в г. Усть-Куте Иркутской области, напротив здания Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 г. Усть-Кута (далее МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута), расположенного по адресу: 

<

...>, вступили между собой в предварительный сговор группой лиц, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, находящегося в помещении столовой МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута. 25 марта 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута, расположенному по адресу: 

<

...>, где, взявшись вдвоем руками, с силой потянули за ручку эвакуационной двери школьной столовой, в результате чего изнутри сломалась щеколда, дверь открылась, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение столовой МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута, расположенной по адресу: 

<

...>, откуда, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий МОУ СОШ № 4 ноутбук «Асег» (Асер), модель 

<

данные изъяты>, серийный № инвентарный №, стоимостью 37533 рубля. ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошли к двери кладовой сухих продуктов, расположенной в подсобном помещении столовой, воспользовавшись обнаруженным на полу табуретом с металлическими ножками, одну из которых вставили в дужку навесного замка, на который была заперта указанная дверь, вдвоем с силой руками провернули табурет, в результате чего проушины навесного замка сломались, дверь открылась, ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в помещение кладовой сухих продуктов столовой МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута, где обнаружили на стене металлический ящик, запертый на навесной замок, воспользовавшись тем же табуретом с металлическими ножками, одну из которых вставили в дужку навесного замка металлического ящика, вдвоем с силой руками провернули табурет, в результате чего проушины навесного замка сломались, дверца металлического ящика открылась, из которого ФИО1 и ФИО2, незаконно проникнув, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие О. денежные средства в сумме 20000 рублей, а также из деревянного шкафа, находящегося в подсобном помещении столовой МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута ФИО1 и ФИО2 тайно похитили не представляющие материальной ценности женскую каракулевую шубу 54 размера и женское драповое пальто 54 размера, принадлежащие О.. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и обратили его свою пользу. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 МОУ СОШ № 4 г. Усть-Кута причинен имущественный ущерб в сумме 37533 рубля, потерпевшей О. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 20000 рублей.

Защитниками подсудимых ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, указанный в обвинительном заключении. Просили суд назначить судебный штраф, с установлением срока для его оплаты с момента вынесения постановления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали, просили освободить их от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, поскольку они искренне раскаиваются в содеянном, с предъявленным обвинением и квалификацией согласны, полностью возместили причиненный имущественный вред.

Потерпевшая О. в судебном заседании с ходатайством защитников согласилась, указав, что вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен, путем возврата похищенного и настаивает на освобождении от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2

Представитель потерпевшего К. показал, что при совершении хищения была повреждена входная дверь, за которую не был возмещен имущественный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, сведения о повреждении входной двери в материалах дела отсутствуют, полагает, что ущерб полностью возмещен подсудимыми.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред, ФИО1 и ФИО2 добровольно и осознано согласились на прекращение уголовного дела.

Суд удостоверился, что в перечень похищенного имущества школы не включено повреждение двери эвакуационного выхода, размер и стоимость восстановительного ремонта. В протоколе осмотра места происшествия от 25 марта 2019 г. в т. № 1 на л.д. 9-19, указано, что на двери эвакуационного выхода повреждена щеколда для запирания двери. Доказательства причиненного ущерба в результате повреждение двери эвакуационного выхода, в материалах дела отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Кроме того, судом принимается чистосердечное раскаяние ФИО1 и ФИО2, положительные характеристики с места работы и жительства, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку применение указанной меры уголовно-правового характера будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства. 

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. Суд считает возможным назначить подсудимым судебный штраф за совершенное преступление в размере 5000 руб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., определив срок оплаты до 15.07.2019 г. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский»: два отрезка ленты-скотч, один отрезок белой дактопленки, уничтожить; два диска с видеозаписями передать по принадлежности; 

- хранящиеся у ФИО1, оставить в распоряжение последнего;

- хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжение последнего;

- ноутбук с инвентарным номером 1101041644, хранящийся у представителя потерпевшего К., оставить в распоряжение последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УИН № (Сокольников) № (Кузин) 

ИНН 

<

***> 

КПП 380801001 

ОГРН 

<

***> 

БИК 042520001 Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С 

<

***>) Р/С 

<

***> КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Мохова Л.В.