Дело №

УИД №79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Х.А.А., просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 554 505 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 090 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Х.А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Х.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 777 650 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ), с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых. 

Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 18 459 руб. 44 коп. (размер последнего платежа 19 300 руб. 59 коп.), 29 числа каждого календарного месяца. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 554 505 руб. 83 коп., из которых 432 380 руб. 56 коп. – кредит; 91 888 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 388 руб. 56 коп. – пени по процентам, 23 848 руб. 50 коп. – пени по основному долгу.

Представленный расчет задолженности судом был проверен, признан допустимым доказательством по делу, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 554 505 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ), в размере 16 090 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Х.А.А. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 554 505 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.