дело № 12-113/20

РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 25 августа 2020 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, – привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 августа 2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» ФИО4, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Исходя из указанного постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она, 24 августа 2020 года в 09 часов 25 минут, осуществила стоянку автомобиля Форд Мондео рег.знак № в 

<

адрес>, в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление инспектора отменить.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от 25 августа 2020 года не может быть признано законным, подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальный требований Кодекса РФ об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, – влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

По делу вынесено постановление от 25 августа 2020 года. В указанном постановлении отсутствует ссылка на доказательства, которые бы подтверждали совершение ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения. В материалах представленного дела также отсутствуют какие-либо документы (рапорт, схема, видеофиксация или др.), которые могли бы подтвердить совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из текста обжалуемого постановления следует, что в нем, в нарушение требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: не указаны какие требования ПДД РФ ФИО1 нарушила (отсутствует указание на то, требование какого дорожного знака, линии дорожной разметки или норма ПДД РФ нарушены, не описано событие правонарушения).

По смыслу закона правонарушением, подпадающим по действие нормы закона, предусмотренной ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, при этом ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обязательное указание на требование, предписанное правилами остановки или стоянки транспортных средств, нарушение которых запрещает остановку или стоянку транспортных средств. Данное указание закона должностным лицом не выполнено.

На основании ч.8 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. 

Из протокола о задержании транспортного средства, составленного по настоящему делу, следует, что указанная мера обеспечения производства по делу применялась в отсутствии ФИО1, без участия двух понятых, и без применения видеозаписи, в связи, с чем данный процессуальный документ является недопустимым доказательством.

Судом принимались меры по истребованию дополнительных документов, которые могли бы свидетельствовать о доказанности, либо недоказанности совершения ФИО1 административного правонарушения. В суд были представлены фотографии транспортного средства, однако на данных фотографиях отсутствует привязка знаков к домам улицы, указанные фотографии не свидетельствуют о допущении какого-либо нарушения именно водителем ФИО1, в связи, с чем данный документ не может опровергнуть, либо подтвердить доводы о невиновности ФИО1 

Таким образом, установлено, что по делу отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, что является основанием для отмены постановления инспектора и прекращения производства по данному делу.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Указанные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются существенными, не позволяющим признать постановление инспектора ДПС соответствующим требованиям закона, также влекущими отмену вынесенного по делу постановления.

При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено при недоказанности обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения.

В связи с установленным вынесенное в отношении ФИО1 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 25 августа 2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» ФИО4 от 25 августа 2020 года №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Судья

Копия верна: Судья Секретарь