№ 2-902/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 мая 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 16 мая 2019 года. 

г. Ступино Московской области 14 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Овчинниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 849 952.46 рублей, в том числе: 797135.27 рублей – сумму основного долга, 48 350.08 рублей – сумму процентов за пользование кредитом, 3 118.18 рублей – сумму неустойки по основному долгу, 1 348.93 рубля – сумму неустойки по просроченным процентам; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 699.52 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что 23.09.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 рублей под 16.9% годовых сроком на 84 месяцев. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 05.03.2019 за ним образовалась задолженность в размере 849 952.46 рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО Банк «Возрождение» с заявлением о получении кредита в размере 980 000 рублей на потребительские нужды, и 23.09.2016 между ними был заключен кредитный договор № на основании Индивидуальных условий под 16.9 % годовых на 84 месяца. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 980 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику 25 числа в размере 19 987 рублей. 

Указанный договор в совокупности заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «Возрождение» и Порядка заключения и исполнения договора об открытии банковского вклада физического лица посредством многоканального дистанционного банковского обслуживания в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенным в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Согласно п.6.3 Порядка, в случае если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитентный платеж (ежемесячный), банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п.16 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.6.4 Порядка, банк вправе потребовать с заемщика полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п.6.2 Порядка, и п.12 Индивидуальных условий, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности. 

Исходя из вышеизложенных документов, обязательства одной стороной - Банком по предоставлению кредитов выполнено полностью и своевременно; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается историями по лицевому счету, согласно которым ответчик допускал просрочки ежемесячного платежа и/или производил оплату в размере, меньше установленного ежемесячного платежа. Невыплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о досрочном возврате выданных кредитов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств. 

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились также и об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в виде штрафа – определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами подлежит безусловному удовлетворению. 

Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 11699.52 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.03.2019 года в размере 849 952.46 рублей, в том числе: 797135.27 рублей – сумму основного долга, 48 350.08 рублей – сумму процентов за пользование кредитом, 3 118.18 рублей – сумму неустойки по основному долгу, 1 348.93 рубля – сумму неустойки по просроченным процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 699.52 рубля – а всего в размере 861 651 (восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек. 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И.Ильина