Уголовное дело №1-117/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000670-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого Г,

защитника подсудимого Г адвоката Басмановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

установил:

Г являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно один километр в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> из обнаруженных им ранее верхушечных частей растения конопли, по известной ему технологии, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,852 г, которое смешал с табаком, получив при этом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,120 

<

адрес>, Г поместил изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство, с целью его дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления, в два бумажных свертка, и стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 5,120 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № ЛОП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Г в левом и правом наружных карманах штанов черного цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с находящимися в них наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 5,120 г.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Г в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Г заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Г подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Следствием вменены подсудимому те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно один километр в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, с которого оборвал части и в этот же день перенес их к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, действия подсудимого не были квалифицированы следствием, как незаконное приобретения наркотических средств, в связи с чем вышеуказанные обстоятельства подлежат исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, следствием Г вменено изготовление наркотических средств в значительном размере, но хранение в крупном размере, в связи с чем, признак значительности размера подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

Подсудимый Г, ранее судим; совершил тяжкое преступления (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 30 лет, на его иждивении находится малолетний ребенок; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией Реттиховского сельского поселения - положительно, по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Г психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в данный период у Г не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Г также может осознавать фактический характер своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера Г не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в суде и в судебном заседании. Г обнаруживает признаки пагубного употреблении каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, склонность к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, а также положительный результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, при котором в биологической жидкости были выявлены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, уход за престарелой бабушкой, явку с повинной, а также состояние его здоровья – наличие болезни Пертеса и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого, суд признает опасный рецидив.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Г наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных статьей 43 части 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Г с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4.640 г., навеска чистого табака, фрагмент газетного листа, хранящиеся в КХВД ЛО МВД России на станции Уссурийск – уничтожить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов