Дело №5-2-22/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года п. Долгое, Орловской области.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Сенин В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда п.Долгое Орловской области административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Медведкина В.В., 

<

данные изъяты> не судимого, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2017 года в 08 часов 00 минут ФИО2 находясь в комнате 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО3 причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных гематом (кровоподтеков), которые не влекут кратковременного рассторойства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и просит о смягчении наказания.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2017 года около 8 часов к нему в комнату зашел ФИО2, которому он одолжил 100 рублей. Через некоторое время ФИО2 вновь пришел в его комнату и между ними произошла словесная брань, в процессе которой ФИО2 толкнул его в грудь, от чего он упал и боком ударился об тумбочку. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет и не настаивает на строго мере наказания.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24 апреля 2017 года в 08 часов 00 минут ФИО2 в комнате 

<

адрес> в процессе ссоры причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных гематом.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Должанскому району следует, что 24.04.2017 года в 09 час. 00 мин. в

2

дежурную часть ОМВД РФ по Должанскому району по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что избит сосед по имени Владимир.

Из постановления от 24 апреля 2017 года усматривается, что ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование по КУСП №435 от 24.04.2017 года, по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 24.04.2017 года и фототаблицы к протоколу следует, что в присутствии понятых осмотрена комната 

<

адрес>, при этом ФИО3 указал на угол тумбочки, о который ударился и пояснил. Как происходили события.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении ФИО3 в Должанскую ЦРБ 05.05.2017 года у него было констатировано наличие «подкожной гематомы» в области левой половины грудной клетки. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Доказательства, представленные в суд, добыты без нарушений норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 не нарушены.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 умышленно, в процессе ссоры толкнул ФИО3, причинив ему своими действиями физическую боль.

Смягчающими обстоятельствами по делу является раскаяние в содеянном, наличие группы иевалидности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который раскаивается в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст.6.1.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судья:

На основании ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд п.Долгое Орловской области в течение десяти дней со дня оглашения постановления.