Дело № 2-168/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000176-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Боголюб Ю.А.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Требования мотивировало тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 12.05.2024 кредитного договора № выдало кредит ФИО5 в сумме 192 402 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 28,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Банком выполнено зачисление кредита в указанном размере на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 26.02.2025 размер полной задолженности составил 232 138 рублей 80 копеек, из них задолженность по кредиту – 192 402 рубля 57 копеек, задолженность по процентам – 39 736 рублей 23 копейки. По информации банка родственником заемщика является дочь ФИО1 Учитывая, что ответчик входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.

Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от 12.05.2024 № в сумме 232 138 рублей 80 копеек и сумму государственной пошлины- 7 964 рубля 16 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 12.05.2024 ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО5 кредитный договор №, на основании которого выдало последней кредит в сумме 192 402 рублей 57 копеек на срок 60 месяцев под 28,3 % годовых. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

По условиям названного кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 025 рублей 48 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 4 число месяца (п.6 Индивидуальных условий договора). За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора (п.12 Индивидуальных условий). 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, зачислив кредит в сумме 192 402 рублей 57 копеек на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита (пункт 17 Индивидуальных условий договора).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заёмщик ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования по продукту Потребительский кредит, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, платежи в счёт погашения кредита перестали поступать, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.02.2025 составила 232 138 рублей 80 копеек, из них просроченный основной долг 192 402 рубля 57 копеек, просроченные проценты 39 736 рублей 23 копейки.

Доказательств внесения в счёт погашения задолженности денежных средств в большем размере, чем учтено банком, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является ее дочь ФИО1, которая приняла после смерти матери имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 656 714 рублей 49 копеек (1313429,81:2=656714,49). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку наследником ФИО5 является ФИО1, то последняя отвечает перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Разрешая вопрос об ответственности наследника ФИО1 по заключённому с наследодателем кредитному договору, суд учитывает кадастровую стоимость указанного имущества, подтверждённую материалами дела, которая определена на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости (статья 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).

Доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по указанному кредитному договору в размере 232 138 рублей 80 копеек, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России», в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.05.2024 № в размере 232 138 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Учитывая размер уплаченной банком государственной пошлины (7 964 рубля 16 копеек, платёжное поручение от 11.03.2025 №, исходя из цены иска (232 138 рублей 80 копеек), а также размер удовлетворённых требований, составивший 100 % от заявленных требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в требуемом размере (7 964 рубля 16 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12.05.2024 № в размере 232 138 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964 рублей 16 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб