№2-1207/17

46RS0030-01-2023-011161-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 17 января 2024 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего -судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Свое заявление мотивировало тем, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № было удовлетворено обращение ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

САО «ВСК» просит суд о снижении неустойки, т.к. по мнению заявителя, взысканная финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей принципам соразмерности взыскиваемых санкций. САО «ВСК» полагает, что исполнение обжалуемого решения Финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды.

САО «ВСК» просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины.

Представитель САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Финансовый уполномоченный, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая о том, что ФИО4 действовала в рамках закона, в то время как заявителем сумма страхового возмещения была занижена.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

6) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении,

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из п. 6 ст. 16.1 Закона следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий по возбуждению дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Иносстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. в САО «ВСК» от ФИО4 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и заявление о выплате величины утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила ФИО4 выплату страхового возмещения и величины УТС в общем размере 280 668 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ФИО4 поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО и величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила ФИО4 выплату страхового возмещения и величины УТС в общем размере 91717 руб. 35 коп., при этом страховое возмещение в полном объеме должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ФИО4 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в ответ на заявление (претензию) письмом уведомила ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО4 в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № требование ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено, взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО4 неустойка в размере 400000 рублей 00 копеек. Требование ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 10.2022 года составляет 337518 руб.56 коп. (91717 руб. 35 коп. х 1%х 368 дней = 337518 руб. 56 коп.).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в части неустойки решение финансового уполномоченного подлежит изменению.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер установлен законом и каких-либо исключительных обстоятельств для ее уменьшения установлено не было.

Таким образом, заявление САО «ВСК» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № обращению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки изменить: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 неустойку в размере 337518 руб. 56 коп.

В остальной части решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

В остальной части заявления САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 24 января 2024 г.

Судья Локтионова Л.В.