Дело № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 11 сентября 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

помощника судьи

с участием

государственного обвинителя

потерпевшей

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Бикеевой К.С.,

- Мутуловой А.А.,

- старшего помощника прокурора Ики-Бурульского района РК Басанговой А.Б.,

- Потерпевший №1,

- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лиджиева О.Н., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...> 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 30 мая 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лиджиев О.Н. угрожал убийством Потерпевший №1, а также управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 

<

...> час. Лиджиев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры схватил со стола кухонный нож, держа его в правой руке, приблизился к Потерпевший №1 на расстояние не более одного метра и на почве личной неприязни, размахивая ножом, кричал и высказывал угрозы убийством. Учитывая опьянение Лиджиева О.Н., агрессивное состояние, ограниченное пространство, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Лиджиев О.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 30 мая 2018 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Лиджиев О.Н. 

<

дата> примерно в 

<

...> час., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя мотоциклом марки «

<

...>» без государственных регистрационных знаков, передвигался по 

<

адрес>. В тот же день мотоцикл под управлением Лиджиева О.Н. был остановлен сотрудником полиции у 

<

адрес>. 

В связи с наличием признаков опьянения Лиджиев О.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6810». В результате освидетельствования у него установлено состояние опьянения, количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

...> мг/л. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Лиджиев О.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лиджиев О.Н. ходатайство поддержал.

Защитник Манджиев А.Б. просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений не представила.

Государственный обвинитель Басангова А.Б. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей и их частей уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Лиджиев О.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Лиджиев О.Н. на почве возникшего конфликта, словесно выражал Потерпевший №1 угрозы убийством, подкрепляя их применением физической силы, с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь. С учетом сложившейся обстановки, алкогольного состояния Лиджиева, его физического превосходства, отсутствия препятствий для осуществления угроз, наличия в его руках ножа у потерпевшей имелись веские основания воспринимать выраженные угрозы убийством как реальные.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Проведенным медицинским освидетельствованием с применением специального технического средства у Лиджиева О.Н. установлено опьянение, количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

...> мг/л. 

Таким образом, действия Лиджиева О.Н. содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в 

<

...>, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства. Страдает 

<

...>, в связи с чем состоит под диспансерным наблюдением с 

<

дата> 

Лиджиев О.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 30 мая 2018 г. к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Снят с учета в связи с отбытием основного наказания 

<

дата>

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, занят оказанием помощи 

<

...>. Он признал вину, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Совершенные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, позиции потерпевшей об отсутствии претензий, и исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде ограничения свободы по первому и лишения свободы – по второму преступлению с назначением дополнительного наказания. Окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения и с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Дополнительные наказания по предыдущему и настоящему приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежат частичному сложению, однако окончательное дополнительное наказание не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный Общей частью Кодекса. На момент рассмотрения дела неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда составляет 1 год 8 месяцев 27 дней.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст. 188 УИК РФ суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в 

<

...>, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лиджиева О.Н. до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл марки «

<

...>», возвращенный в ходе расследования собственнику, – оставить по принадлежности; административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, диск с видеозаписью, конверт со следом пальца руки – хранить при материалах дела; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Приютненский», как орудие преступления – уничтожить. 

Освободить Лиджиева О.Н. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лиджиева О.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – ограничение свободы на срок 1 (один) год;

- по 264.1 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Лиджиеву О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Лиджиева О.Н. в течение испытательного срока возложить на 

<

...> В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение трех суток встать на учет в 

<

...>, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Лиджиева О.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл марки «

<

...>», возвращенный в ходе расследования собственнику, – оставить по принадлежности; административный материал по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, диск с видеозаписью, конверт со следом пальца руки – хранить при материалах дела; кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Приютненский», как орудие преступления – уничтожить. 

Освободить Лиджиева О.Н. от процессуальных издержек в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 7 ноября 2019 г. приговор Приютненского районного суда РК от 11 сентября 2019 г. в отношении Лиджиева 

<

...> изменен:

по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, назначенное основное наказание Лиджиеву О.Н. смягчено до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено Лиджиеву О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспртными средствами, на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление удовлетворено.

Апелляционное постановление мождет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.