Дело № 1-83/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 17 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Муковнина В.В., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

осужденной приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

29.10.2018 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в гостях в частном домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: адрес, обнаружила на подоконнике в кухонной комнате вышеуказанного частного домовладения сотовый телефон марки «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета номер**.***.*.****.****829, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделение № 8621/00324 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Казахская, д. 28, путем проведения транзакций через подключенную услугу на указанном сотовом телефоне «Мобильный банк» на другие расчетные счета. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 29.10.2018 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и в том, что к сотовому телефону марки «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер****0903, принадлежащая Потерпевший №1, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер****2655, открытую на имя ФИО1 в Волгоградском отделение № 8621/00773 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, 

<

...>, денежных средств в размере 1 000 рублей, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, тем самым тайно похитив их с банковского счета номер**.***.*.****.****829, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделение № 8621/00324 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Казахская, д. 28. Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 30.10.2018 года, примерно 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в частном домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: адрес, обнаружила на полке в прихожей вышеуказанного частного домовладения сотовый телефон марки «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого, принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить с целью дальнейшего хищения денежных средств, с банковского счета посредствам осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк». 30.10.2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей комнате указанного домовладения, тайно похитила взяв с полки сотовый телефон марки «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк». В продолжение задуманного, ФИО1 30.10.2018 года, примерно в 17 часов 36 минут, находясь в близи адрес, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер****2655, открытую на имя ФИО1 в Волгоградском отделение № 8621/00773 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, 

<

...>, денежных средств в размере 3 000 рублей, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, тем самым тайно похитив их с банковского счета номер**.***.*.****.****829, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделение № 8621/00324 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Казахская, д. 28. В продолжение задуманного, ФИО1 30.10.2018 года, примерно в 18 часов 05 минут, находясь на территории р.п. им. Максима Горького в адрес, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, используя ранее похищенный ею сотовый телефон «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер****2655, открытую на имя ФИО1, в Волгоградском отделение № 8621/00773 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, 

<

...>, денежных средств в размере 600 рублей, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер и получения кода для подтверждения данной операции, тем самым тайно похитив их с банковского счета номер**.***.*.****.****829, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделение № 8621/00324 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Казахская, д. 28. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 02.11.2018 года, примерно в 14 часов 39 минут, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, р.адрес, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, используя ранее похищенный ею сотовый телефон «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер****2655, открытую на имя ФИО1 в Волгоградском отделение № 8621/00773 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, 

<

...>, денежных средств в размере 3 000 рублей, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, тем самым тайно похитив их с банковского счета номер**.***.*.****.****829, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделение № 8621/00324 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Казахская, д. 28. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 02.11.2018 года, примерно в 14 часов 42 минуты, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, р.адрес, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, используя ранее похищенный ею сотовый телефон «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер****2655, открытую на имя ФИО1 в Волгоградском отделение № 8621/00773 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, 

<

...>, денежных средств в размере 3 000 рублей, путем осуществления транзакций через подключенную услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер 900 и получения кода для подтверждения данной операции, тем самым тайно похитив их с банковского счета номер**.***.*.****.****829, открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделение № 8621/00324 ПАО Сбербанк Волгоград по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Казахская, д. 28.

Таким образом, в период времени с 21 часа 30 минут 29.10.2018 года по ВЛГ по 14 часов 42 минуты 02.11.2018 года по ВЛГ, ФИО1 тайно похитила с банковского счета 408**.***.*.****.****829 открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 10600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и сотовый телефон «KENEKSI» imei: номер в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей. В результате преступных действий со стороны ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Муковнин В.В. ходатайство, заявленное подзащитной, поддержал.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ущерб от преступления возмещен ФИО1 частично, просила не лишать подсудимую свободы.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что не отрицалось и самой подсудимой в судебном заседании. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно поступившей в адрес суд информации из администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО1 иные данные. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку подсудимая на момент совершения преступления не имела судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее поведение после его совершения, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом назначения подсудимой условного срока в течение которого она должна будет доказать свое исправление и возложения дополнительных обязанностей, которые суд считает достаточными для ее исправления, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

При этом, приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год подлежит самостоятельному исполнению. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9600 рублей, который подсудимая признала в полном объеме, в связи с чем, заявленные исковые требования, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни, пройти обследование, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 января 2019 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «KENEKSI» imei: номер, отчет по счету карты в период времени с 26.10.2018 г. по 02.11.2018 г. на 2-х листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер *** 0903- хранятся при материалах уголовного дела, банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер **** 0903- переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последней;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер **** 2655 на имя ФИО1, отчет по счету карты за период с 25 октября 2018 года по 10 ноября 2018 года на 2-х листах на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева