дело № 4/8-51/24

77RS0005-02-2025-007103-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 105 от 27 мая 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

и представителя филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес – старшего инспектора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условно-досрочного осуждения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, трудоустроенного в адрес стропольщиком 3 разряда, разведённого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - осужденного 12 сентября 2018 года Лефортовским районный судом адрес по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2019 года приговор изменён, производство по 2 обвинениям по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ прекращено, наказание снижено до 9 лет лишения свободы; постановлением Скопинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года 9 месяцев 5 дней, с удержанием 10% из заработной платы; освобождённого условно-досрочно на основании постановления Касимовского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, 06.05.2024 постановление Касимовского районного суда адрес в отношении ФИО1 поступило в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и своевременно принято к исполнению.

06.05.2024 с ФИО1 была проведена первоначальная беседа, ему были разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, объяснена необходимость исполнения обязанностей, возложенных постановлением суда. Отобрана подписка, уточнены анкетные данные. Кроме того, осужденному было разъяснено о том, что он обязан являться в УИИ по вызовам для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанных с отбыванием наказания. С ФИО1. была проведена первоначальная профилактическая беседа на предмет не допустимости совершения с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений, а так же о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Согласно постановления Касимовского районного суда адрес ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок. Конец срока 26.05.2026.

13.05.2025 в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступил административный протокол, согласно которому осужденный ФИО1 нарушил общественный порядок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно 27.04.2025 в 18 часов 10 минут по адресу: адрес, ФИО1, находился в общественном месте, на улице, распивал алкогольную продукцию (пиво «Нефильтрованное») с содержанием этилового спирта 9 %. За совершение данного нарушения ФИО1 назначен штраф сумма.

14.05.2025 осужденный ФИО1, вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения о своем поведении, входе беседы отобрано письменное объяснение.

14.05.2025 ФИО1 за допущенное нарушение вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, повторно разъяснены обязанности осужденного, освободившегося условно-досрочно.

Таким образом, по мнению руководителя инспекции, профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, не исполняет требования условно-досрочного осуждения, уклоняясь от выполнения возложенных обязательств, в связи с чем, в суд поступило представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

Инспектор филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Е.И. поддержала поступившее представление, и настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Осужденный ФИО1 показал, что не согласен с представлением об отмене испытательного срока, заверив суд в том, что впредь намерен исполнять возложенные на него судом обязанности, сообщив, что штраф оплатил, сделал для себя необходимые выводы.

Защитник – адвокат фио также полагал поступившее представление необоснованным, так как ФИО1 заверил суд в неповторении нарушений режима и условий отбывания условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора фио просила об удовлетворении представления.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления, осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Так, в судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что нарушение режима условного осуждения допустил единожды, штраф оплатил, иных нарушений не допускал, своевременно два раза в месяц является к инспектору на отметку, проживает с матерью пенсионного возраста и дядей, являющимся инвалидом, которым оказывает всяческую помощь, трудоустроился на тоже предприятие, на котором был занят до осуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, данные о личности фио, который от контроля инспекции не скрывался, для дачи объяснений являлся, отбывает условно-досрочное осуждение не допуская новых нарушений режима, своевременно являясь на отметки в инспекцию, суд находит, что отмена осужденному условного осуждения является преждевременной мерой, допущенные нарушения не являются столь грубыми, чтобы это влекло отмену условного осуждения и исполнение наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного постановлением Касимовского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: