Дело номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград дата 

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре Арутюнян О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,

обвиняемой – ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Артеменко М.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находилась у подъезда номер адрес, где на лавке, расположенной вблизи указанного подъезда, обнаружила мужскую барсетку, выполненную из кожзаменителя темно-синего цвета, оставленную без надлежащего присмотра и принадлежащую Потерпевший №1, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной барсетки и находящегося в ней имущества, с целью обращения его в свое пользование и извлечения личной материальной выгоды. Реализуя данный внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, находясь у подъезда номер адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также окружающих лиц, подошла к лавке, расположенной вблизи указанного подъезда, осмотрела содержимое обнаруженной барсетки, после чего обнаружила и путем свободного доступа извлекла из нее сотовый телефон марки «Jinga», модель «Simple F 200n», в корпусе черно-синего цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 540 рублей, который положила в находящийся при ней пакет, тем самым тайно его похитила. Кроме того, в указанной барсетке ФИО1 обнаружила мужской кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, где находились денежные средства в размере иные данные рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обнаруженные денежные средства в размере иные данные рублей, ФИО1 извлекла из кошелька и положила в находящийся при ней пакет, тем самым тайно похитив их, а кошелек положила обратно в барсетку. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь у подъезда номер адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества, а также окружающих лиц, путем свободного доступа взяла с поверхности лавки, расположенной вблизи указанного подъезда, обнаруженную мужскую барсетку, выполненную из кожзаменителя темно-синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью иные данные рублей, с находящимся внутри кошельком из кожи коричневого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью иные данные рублей, после чего прикрыла ее руками, спрятав от окружающих, тем самым тайно ее похитила.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 7 740 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, поддержала свое ходатайство и настаивала на его удовлетворении.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной, раскаивалась в содеянном, поддержала заявленное ходатайство следователя и выразила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что полностью возместила потерпевшему имущественный ущерб от преступления, принесла свои извинения.

Защитник обвиняемой – адвокат Артеменко М.Г. поддержала заявленное ходатайство и указала, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемой после совершенного преступления и предпринятых ей действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, её отношения к содеянному, а также характеризующих её личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просила назначить с учетом социального и материального положения обвиняемой, имеющей не большую заработную плату – до иные данные рублей, малолетнего ребенка на иждивении, кредитное обязательство, проживание в съемной квартире. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, не явился. В ходе же предварительного следствия данный потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела, указав, что вред от преступления ему заглажен (т.1 л.д. 142).

Старший помощник прокурора Советского района г.Волгограда Чубуков А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в противоправных действиях не замечена, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ей преступления, имущественного положения обвиняемой, имеющей небольшой достаток, проживающей в съемной квартире, на иждивении которой находится малолетний ребенок.

Вещественные доказательства по уголовному делу кассовый чек и пустая коробка от мобильного телефона марки «Simple F200n» imei номер, imei номер, сотовый телефон марки «Jinga», модель «Simple F 200n», в корпусе черно-синего цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности. 

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, то мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес). ИНН: номер, наименование банка: отделение Волгоград, адрес, БИК: номер, счет банка: 40номер, лицевой счет: номер назначение платежа: код бюджетной классификации: 18номер, УИН: номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу кассовый чек и пустая коробка от мобильного телефона марки «Simple F200n» imei номер, imei номер, сотовый телефон марки «Jinga», модель «Simple F 200n», в корпусе черно-синего цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча