Дело № 1-731/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 октября 2025 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина И.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тюменцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 21 октября 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф уплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 15 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата) у неустановленного дознанием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), посредством сети «Интернет», в телеграмм канале «Бакс- Бани», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатитон), которое (дата) в период до 13 часов 10 минут, прибыв к подъезду (адрес), как к месту «закладки» наркотического средства, где под водоотводом окна неустановленной квартиры на первом этаже указанного дома незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,93 грамм, в значительном размере, поместив в левый наружный карман джинсовых брюк, то есть хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 проследовал к (адрес), был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску.

(дата) в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску в отделе полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в левом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,93 грамм. 

Согласно заключению эксперта № от (дата) представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,90 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества). 

Мефедрон (4-метилметкатитон), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или: психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен; к наркотическим средствам, массой 1,93 грамм, относится к значительному, размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания:

- подозреваемого ФИО1, который сообщил, что является потребителем наркотических средств. (дата) через приложение «Телеграмм» (Бакс-бани) приобрел наркотик мефедрон весом в 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей, забрал около 13 часов сверток изоленты, прикрепленный магнитом к водоотводу дома по (адрес) положил закладку в левый карман джинс и пошел на ближайшую остановку общественного транспорта, где по пути его остановили сотрудники ППС, после чего доставлили в отдел полиции «Северо-Западный». Вину в содеянном признает, раскаивается. (л.д. 54-56).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля ФИО4, согласно которым с 2014 года в должности сотрудника патрульно-постовой службы. (дата) в 13 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования у (адрес), обратили внимание на мужчину, который постоянно оглядывался по сторонам, при виде патрульного автомобиля, резким движением поменял траекторию своего движения. Данный мужчина был остановлен и представился, как ФИО1. После чего он был доставлен в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г.Челябинску, для проведения личного досмотра (л.д. 44-46),

- свидетеля ФИО5, который показал, что (дата) принимал участие в качестве понятного при личном досмотре ФИО1, который сообщил, что у него в левом переднем кармане джинс имеется сверток изоленты с наркотическим средством, который был изъят. Также в ходе производства личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета (л.д. 47-48).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления полицейского 8 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО4, согласно которому (дата) в 13 часов 10 минут у (адрес), был задержан ФИО1 (л.д.15),

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут у ФИО1, в левом наружном кармане джине, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета (л.д. 16),

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,93 грамм (л.д. 21),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,90 грамм (л.д. 26-27),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности у (адрес), где ФИО1 указал место обнаружения тайника - «закладки» с наркотическим средством (л.д.74-76),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен «сейф»-пакет № с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,88 грамм (л. д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, где при просмотре приложения «Телеграмм» чата «Бакс-бани» не обнаружено (л.д.37-40).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов (документов), личного досмотра суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключение экспертизы выполнено в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и ясны, а потому данные доказательства суд принимает за основу приговора.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля ФИО4, который показал об обстоятельствах задержания ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля, так как он, являясь сотрудниками полиции, выполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений, никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО5, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда нет, поскольку он в неприязненных отношениях с подсудимым не состоял и не состоит, следовательно, не имеет повода для его оговора.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, согласуются с письменным материалами дела. Оснований не доверять их показаниям суд не находит.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что они должны быть положены в основу приговора. Данные показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными исследованными в ходе судебного следствия материалами дела. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатитон), массой 1,93 грамм, в том числе с учетом израсходованного в ходе исследований вещества. 

На основании списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатитон) отнесен к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение. На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,93 гр., относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в частности при осмотре места происшествия, где он добровольно указал место совершения преступления, а именно место приобретения наркотического средства, рассказал об обстоятельствах его совершения, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе объяснения ФИО1 от (дата) (л.д.19) как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание посильной помощи матери.

Также суд учитывает, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки шизофрении, стойкой ремиссии психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов, синдром зависимости (наркомании) (f20, f19.2 по мкб10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обследовании в психиатрической больнице. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, бред, галлюцинации, помрачение сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 92-94).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При этом оснований для конфискации у ФИО1 мобильного телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия достоверно не установлено, что указанный мобильный телефон использовался им при совершении преступления, при этом согласно протоколу осмотра предметов от (дата), в ходе осмотра телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета, при просмотре приложения «Телеграмм» чата «Бакс-бани» не обнаружено, и никакой информации, интересующей следствие также не обнаружено. Более того, место приобретения наркотического средства ФИО1 сообщил в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатитон), массой 1,88 грамм, находящийся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. 

Судья А.Е. Рохмистров 

74RS0006-01-2025-005979-23.

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-731/2025 Калининского районного суда г. Челябинска.