№5-58(20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020г. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

ранее к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

19 марта 2020г. в 15 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилом доме Г.Т.И., расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую последней стиральную машину марки «Ока-18» стоимостью 660 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. Это деяние не содержит признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердив факт совершения им указанного административного правонарушения. Он пытался возвратить потерпевшей 660 рублей, сумму причиненного ущерба, но она от него эти деньги не приняла. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена. От нее поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение судьи.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №640063 от 09.04.2020г., заявлением Г.Т.И., протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019г., объяснениями ФИО1, Г.Т.И., С.Т.Д., Г.И.Е., заключением товароведческой экспертизы, согласно которой остаточная стоимость стиральной машины «Ока-18», принадлежащей Г.Т.И., по состоянию на 19.03.2020г. составляла 660 рублей.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, так как он тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Т.И., стоимостью 660 рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. 

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 56618000, счет 40101810222020013001 Отделение Пенза г. Пенза, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601071010027140, УИН 18880358201066400635.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Барышенский