Дело № 5-16/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «24» января 2024 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Гранд Декор», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гранд Декор», к ним в магазин пришел незнакомый мужчина цыганской национальности, который хотел вернуть четыре упаковки рулонных штор, так как они ему не подходят по размеру. Все четыре упаковки были вскрыты, и она отказала ему в его просьбе. Данный мужчина начал высказывать свое недовольство данным фактом, начал разбрасывать упаковки с рулонными шторами, которые принес. При этом данный мужчина безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Она и другие продавцы просили его успокоиться, а также не выражаться нецензурной бранью в магазине. Мужчина никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, требовал забрать у него ранее приобретённый товар и на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал. После этого она позвонила в полицию;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гранд Декор». К ним в магазин пришел незнакомый мужчина, который требовал забрать у него рулонные шторы, так как они ему не подходят по размеру. Продавец ФИО5 объяснила ему, что мы не принимаем товар после вскрытия упаковки, на что данный мужчина начал высказывать свое недовольство данным фактом, начал разбрасывать упаковки с рулонными шторами, которые принес. При этом данный мужчина безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Они просили его успокоиться, а также не выражаться нецензурной бранью в магазине. Мужчина никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, требовал забрать у него ранее приобретённый товар и на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал. После этого ФИО5 вызвала полицию;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гранд Декор». К ним в магазин пришел незнакомый мужчина, который требовал забрать у него рулонные шторы, так как они ему не подходят по размеру. Продавец ФИО5 объяснила ему, что мы не принимаем товар после вскрытия упаковки, на что данный мужчина начал высказывать свое недовольство данным фактом, начал разбрасывать упаковки с рулонными шторами, которые принес. При этом данный мужчина безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Они просили его успокоиться, а также не выражаться нецензурной бранью в магазине. Мужчина никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, требовал забрать у него ранее приобретённый товар и на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал. После этого ФИО5 вызвала полицию;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от оператора ЕДДС г. Волгоград о том, что к ним обратилась гражданка ФИО5 и сообщила, что в магазине «Гранд Декор» по адресу: 

<

адрес>Д, неизвестный мужчина устраивает скандал.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются объяснениями свидетелей, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434240420409016).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ________________________________ И.Е. Горбунова