Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре: ФИО4 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО15 

подсудимых: ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 18.04.2017г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Наказание не отбыто в полном объеме. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.07.2014г. Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 11.02.2016г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 150, ч. 1 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.07.2014г. Железнодорожного районного суда 

<

адрес> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

04.08.2017г. - освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут 01.10.2017г. до 00 часов 30 минут 02.10.2017г. находясь во дворе 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в вышеуказанное время, находясь около магазина «Пеликан» расположенного по адресу 

<

адрес> договорился с ранее знакомым ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, при этом распределили между собой роли. После чего реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени находясь во дворе 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, подошли к стоящему во дворе дома автомобилю. ФИО2 выполняя отведенную ему роль, при помощи принесенного с собой молотка разбил стекло передней левой двери автомобиля «Ниссан Вингроад» (Nissan Wingroad) гос. номер №, после чего через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, откуда похитил ноутбук марки «Эйч Пи модель - 17-и061эсар, серия: 5СиДи3361ЭмСиКей» (ИР модель - 17- e061sr, серия: 5CD3361MCK) с зарядным устройством «Эйч Пи» (hp), серийный помер «(Эс/Эн) Эф№ (S/N) F№), принадлежащий ФИО6 стоимостью 40000 руб. При этом ФИО3 согласно отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согалсованно, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинили значительный ущерб ФИО6 на вышеуказанную сумму. 

2) ФИО2, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут 01.10.2017г. до 10 часов 00 минут 02.10.2017г. находясь во дворе 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь в вышеуказанное время и месте, договорился с ранее знакомым ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, при этом распределили между собой роли. После чего реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошли к стоящему во дворе дома автомобилю «Тойота Чайзер» (Toyota Chaser) гос. номер X 213 ТО 27, принадлежащему ФИО9, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, при помощи молотка разбил стекло передней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля откуда похитил мужское кожаное портмоне принадлежащее ФИО9 материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства на общую сумму 7000 рублей. При этом ФИО3 согласно отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинили значительный ущерб ФИО9 на вышеуказанную сумму. 

3) ФИО2, ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут 01.10.2017г. до 05 часов 00 минут 02.10.2017г. находясь во дворе 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в вышеуказанное время и месте вступил договорился с ранее знакомым ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, при этом распределили между собой роли. После чего реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошли к стоящему во дворе дома автомобилю «ФИО1» (Hyundai Santa Fe) гос. номер B 029 МХ 27 принадлежащему Бузину. ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, при помощи молотка разбил стекло передней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил нетбук марки «АСУС модель - Иии ПиСи 1011 ПиЭкс» (ASUS модель - ФИО14 1011 РХ) с зарядным устройством «АСУС» (ASUS) стоимостью 11 000 рулей принадлежащий ФИО7 При этом, ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинили значительный ущерб ФИО7 на вышеуказанную сумму. 

4) ФИО2, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут 01.10.2017г. до 08 часов 00 минут 02.10.2017г. находясь во дворе 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в вышеуказанное время и месте договорился с ранее знакомым ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, при этом распределили между собой роли. После чего реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошли к стоящему во дворе дома автомобилю «Ниссан Ноут» (Nissan Note) гос. номер № принадлежащему ФИО11. После чего, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, при помощи молотка разбил стекло передней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил видеорегистратор марки «Дюнобайл Магна» (Dunobil Magna) с зарядным устройством и креплением от него, стоимостью 3 000 руб. принадлежащий ФИО11 При этом, ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинили ущерб ФИО11 на вышеуказанную сумму. 

5) ФИО2, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут 01.10.2017г. до 08 часов 00 минут 02.10.2017г. находясь во дворе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь в вышеуказанное время и месте, договорился с ранее знакомым ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, при этом распределили между собой роли. После чего реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошли к стоящему во дворе автомобилю «Хонда Аккорд» (Honda Accord) гос. номер № принадлежащему ФИО12. ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, при помощи молотка разбил стекло форточки задней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем ФИО16 просунул руку и открыл заднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, откуда похитил видеорегистратор марки «Дюнобайл Зен» (Dunobil Zen) с зарядным устройством и креплением от него, стоимостью 2 800 руб. принадлежащий ФИО12 При этом, ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинили ущерб ФИО12 на вышеуказанную сумму. 

6) ФИО2, ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут 01.10.2017г. до 07 часов 20 минут 02.10.2017г. находясь во дворе 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь в вышеуказанное время и месте договорился с ранее знакомым ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля и самого автомобиля, при этом распределили между собой роли. После чего реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошли к стоящему во дворе автомобилю «ГАЗ 31029» гос. номер №, принадлежащему ФИО8 ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, при помощи молотка разбил стекло форточки задней левой двери автомобиля, через образовавшийся проем ФИО16 просунул руку и открыл заднюю левую дверь и проник в салон автомобиля сел на переднее водительское сидение открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, проник в салон данного автомобиля. После этого ФИО16 при помощи ключа находившегося в замке зажигания привел двигатель автомобиля «ГАЗ 31029» в рабочее состояние после чего ФИО16 и ФИО3 действуя совместно, похитили автомобиль «ГАЗ 31029» гос. номер №, стоимостью 100000 руб. в котором находились: автомобильное зарядное устройства фирмы «ИРГУС» (ERGUS) модель «БиСибЭй» (ВС6А) стоимостью 2700 рублей; автомобильный электрических насос фирмы «ФОКУСрэй» (FOCUSray) модель 102 стоимостью 2800 рублей, дрель - шуруповерт фирмы «БОШ» (BOSCH) с двумя аккумуляторами модель «ПиЭсАр 14.4 Элай 2» (PSR 14.4 Li 2) стоимостью 7500 рублей и комплект инструментов ключей и торцевых головок для автомехаников в кейсе черного цвета на 50 предметов фирмы «Кратон» стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 118000,00 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ФИО16 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинили значительный ущерб ФИО8 на вышеуказанную сумму. 

Подсудимыми ФИО2, ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых ФИО5, ФИО15

Потерпевшие ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно материалам дела о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель ФИО13 согласна на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитников, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, судом квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( совершенные в отношении потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8) в отношении каждого потерпевшего - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (совершенные в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12) в отношении каждого потерпевшего - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку в силу ч.2 ст.35 УК РФ, в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину по преступлениям совершенным в отношении потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

Анализируя поведение подсудимых ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, где они участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личности, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, учитывая обстоятельства совершения ими преступлений, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья, молодой возраст, нахождение на иждивении близких родственников ( по всем преступлениям), возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления - по преступлениям в отношении потерпевших Машовец, ФИО17, Суховей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе содержащиеся в объяснениях от 03.10.2017г. ( т.1 л.д.204, 241, т.2 л.д.169,124,53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, молодой возраст (по всем преступлениям), возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления- по преступлениям в отношении потерпевших Машовец, ФИО17, Суховей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений (по всем преступлениям). 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО2 и степени их общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую (по всем составам преступлений). Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую (по всем составам преступлений) в отношении ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО2, ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, ранее судим, в быту характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ степень фактического участия в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. 

В силу наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

По совокупности преступлений, наказание надлежит назначить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний, через небольшой промежуток времени, после вынесения в отношении него приговора, которым он осужден за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично не отбытый срок наказания по приговору от 18.04.2017г. Индустриального районного суда 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений п.г ч.1 ст.71 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступлений средней тяжести ранее не отбывал лишение свободы. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, степень фактического участия в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. 

В силу наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

По совокупности преступлений наказание надлежит назначить ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. 

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершения преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО9, ФИО11, ФИО12 на предварительном следствии постановлением следователя были признаны в качестве гражданских истцов, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский иск потерпевшими не предъявлен. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 18.04.2017г. Индустриального районного суда 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания следовать под конвоем. 

Срок наказания исчислять с 11.12.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 03.10.2017г. по 10.12.2017г., включительно. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяца;

- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания с в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.12.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 03.10.2017г. по 10.12.2017г. включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Разъяснить потерпевшим ФИО9, ФИО11, ФИО12 право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства – ноутбук марки «Эйч Пи модель - 17-и061эсар, серия: 5СиДи3361ЭмСиКей» (ИР модель - 17- e061sr, серия: 5CD3361MCK) с зарядным устройством «Эйч Пи» (hp), серийный помер «(Эс/Эн) Эф№ (S/N) F№), автомобиль «ГАЗ 31029» гос. номер №, автомобильное зарядное устройства фирмы «ИРГУС» (ERGUS) модель «БиСибЭй» (ВС6А), автомобильный электрических насос фирмы «ФОКУСрэй» (FOCUSray) модель 102, дрель - шуруповерт фирмы «БОШ» (BOSCH) с двумя аккумуляторами модель «ПиЭсАр 14.4 Элай 2» (PSR 14.4 Li 2), комплект инструментов ключей и торцевых головок для автомехаников в кейсе черного цвета на 50 предметов фирмы «Кратон», нетбук марки «АСУС модель - Иии ПиСи 1011 ПиЭкс» (ASUS модель - ФИО14 1011 РХ) с зарядным устройством «АСУС» (ASUS) после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшим. Молоток после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2, ФИО3 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева