дело № 2-3194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Гильмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 58000 рублей под 2% в день, который обязался вернуть указанную сумму с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик обязательство не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое ответчиком было проигнорировано. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 58000 рублей, проценты по договору в размере 61480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470,76 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 19899,02 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция. Направленная по указанному им в исковом заявлении адресу, возвращена без вручеия с отметкой об истечении срока хранения. 

ФИО2 на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД по РБ, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, представил подлинник расписки, просил взыскать сумму долга, процентов, а также понесенные истцом судебные расходы.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле подлинного договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму 59 000 рублей, и проценты в размере 2% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В расписке имеется исправления суммы, указанной цифрами, однако сумма займа прописью свидетельствует о том, что ФИО2 обязался возвратить 59 000 рублей.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму в размере 59000 рублей и проценты 2% в день, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа, в размере 58000 рублей – в пределах заявленных истцом требований на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа (распиской) сторонами определен размер процентов в размере 2% в день. Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составили 61480 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора (58000/100х2/365х53).

Поскольку факт задолженности в суде доказан, в силу ст. 809 ГК РФ указанная истцом сумма процентов в размере 61480 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм законодательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда ответчик, должен был вернуть денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которые согласно представленному истцом расчету, составили 470,76 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, выполненным с учетом ключевых ставок, установленных Банком России в соответствующие периоды и с учетом соответствующих периодов просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,50%: 58000/100х7,5/365х25 = 297,95 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,25%: 58000/100х7,25/365х15 = 172,81 рублей).

Поскольку факт удержания денежных средств в суде истцом доказан, а ответчиком не опровергнут, указаная сумма процентов 470,76 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1300 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении КС РФ от 21.12.2004 №454-О, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридических услуг, предметом которого явилось консультирование по правовым вопросам, составление досудебной претензии, искового заявления и других юридических документов, проведение расчетов процентов и пеней, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях в качестве представителя.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг в случае участия представителя в суде апелляционной инстанции составляет 15 000 рублей. Оплата услуг произведена в момент подписания данного договора.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу, с учетом затраченного представителем времени для участия в судебном разбирательстве при рассмотрении дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Факт оплаты стоимости оформления нотариальной доверенности подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1300 рублей.

Вместе с тем, оснований к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 1300 рублей суд не находит, поскольку из нотариально удостоверенной доверенности следует, что ФИО1 уполномочил ФИО3 на представление его интересов во всех судебных, административных и иных правоохранительных органах, в исполнительном производстве. Доверенность выдана сроком на три года.

Таким образом, в доверенности отсутствует указание на то, что ФИО3 уполномочен на представление интересов ФИО1 по конкретному делу – о взыскании задолженности с ФИО2, из текста доверенности следует, что она может быть использована не только по настоящему гражданскому делу, а потому понесенные истцом расходы на удостоверение указанной доверенности в размере 1300 рублей нельзя отнести к расходам, связанным с настоящим гражданским делом и подлежащим взысканию с ФИО2

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3599,02 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61480 (шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года У.В.Зинова