УИД: 35RS0006-01-2019-000708-31

1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 июня 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2019 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 дважды совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа до 22 часов 37 минут 11 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: Вологодская область город Великий Устюг ..., где проживала его бывшая сожительница А.Е.. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества принадлежащего А.Е., общеопасным способом, путем поджога, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая запугать А.Е., при помощи принесенных с собой спичек и обнаруженного в подъезде указанного дома листа бумаги, поджег данный лист бумаги, дождался его возгорания и распространения огня на находящиеся в подъезде предметы быта, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. 

ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку совершенный им поджог и дальнейшее возгорание в подъезде двухквартирного дома по адресу: Вологодская область город Великий Устюг ..., было своевременно ликвидировано жильцами указанного дома. 

В период с 21 часа до 23 часов 05 минут 12 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к дому, расположенному по адресу: Вологодская область город Великий Устюг ..., где проживала его бывшая сожительница А.Е. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества принадлежащего А.Е., общеопасным способом, путем поджога, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая запугать А.Е., при помощи принесенных с собой спичек и листа бумаги, поджег данный лист бумаги, дождался его возгорания и распространения огня на находящийся в подъезде пакет с бумагами, после чего ФИО1 с места преступления скрылся. 

ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь не распространился на деревянную конструкцию стены дома, самостоятельно погаснув.

От вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО1 огнем мог быть уничтожен двухквартирный дом, расположенный по адресу: Вологодская область город Великий Устюг ..., в результате чего, собственникам и жильцам дома был бы причинен значительный материальный ущерб в виде уничтожения и повреждения недвижимого и личного имущества, а именно: 

- комнаты № 1 квартиры № 1 стоимостью 250000 рублей, принадлежащей М.Л. и находящегося в комнате имущества, принадлежащего ей же: кровать стоимостью 8000 рублей, шкаф для одежды стоимостью 10000 рублей, 2 навесных кухонных шкафа стоимостью 3000 рублей каждый, тумба стоимостью 3000 рублей, стол стоимостью 2000 рублей, телевизор марки «Rolsen» стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на сумму 32000 рублей. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество М.Л. на общую сумму 282000 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб; 

- комнаты № 2 квартиры № 1 стоимостью 180000 рублей, принадлежащей С.Г.. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество С.Г. на сумму 180000 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб; 

- комнаты № 3 квартиры № 1 стоимостью 150589 рублей, принадлежащей К.Е., и находящегося в комнате имущества, принадлежащего ей же: шкаф для одежды стоимостью 500 рублей, кровать стоимостью 300 рублей, стол стоимостью 200 рублей, сервант стоимостью 500 рублей, кресло стоимостью 150 рублей, 2 стула стоимостью 50 рублей каждый, тумба стоимостью 100 рублей, навесной кухонный шкаф стоимостью 100 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 500 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 500 рублей, плитка электрическая настольная стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 3250 рублей. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество К.Е. на общую сумму 153839 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб; 

- комнаты № 4 квартиры № 1, стоимостью 180000 рублей, принадлежащей на равных правах Ф.Н. и Ф.З.. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Ф.Н. на сумму 90000 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Ф.З. на сумму 90000 рублей, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб; 

- комнаты № 5 квартиры № 1 стоимостью 200000 рублей, принадлежащей Х.Т., и находящегося в комнате имущества, принадлежащего ей же: диван стоимостью 5000 рублей, шкаф для одежды стоимостью 1000 рублей, сервант стоимостью 2000 рублей, комод стоимостью 4000 рублей, тахта стоимостью 5000 рублей, стол стоимостью 2000 рублей, 2 табурета стоимостью 400 рублей каждый, телевизор марки «Samsung» стоимостью 8000 рублей, холодильник марки «Atlant» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 32800 рублей. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Х.Т.на общую сумму 232800 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб;

- комнаты № 1 квартиры № 2 стоимостью 180000 рублей, принадлежащей Л.Е.. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Л.Е. на сумму 180000 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб; 

- комнаты № 2 квартиры № 2 стоимостью 320 000 рублей, принадлежащей С.О.. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество С.О. на сумму 320000 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб; 

- комнаты № 3 квартиры № 2 стоимостью 180000 рублей и комнаты № 5 квартиры № 2 стоимостью 190000 рублей, принадлежащих Б.А., и находящегося в указанных комнатах имущества: 4 кресла стоимостью 1000 рублей каждое, 2 дивана стоимостью 1500 рублей каждый, кровать детская стоимостью 2000 рублей, стул детский стоимостью 5000 рублей, антресоль стоимостью 1000 рублей, тумба стоимостью 500 рублей, стол стоимостью 500 рублей, навесной кухонный шкаф стоимостью 500 рублей, коляска детская стоимостью 3500 рублей, 2 табурета стоимостью 100 рублей каждый, 2 холодильника стоимостью 1500 рублей каждый, телевизор марки «JVC» стоимостью 500 рублей, телевизор «LG» стоимостью 12000 рублей, микроволновая печь марки «Philips» стоимостью 2000 рублей, плитка настольная электрическая стоимостью 300 рублей, чайник электрический стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 38300 рублей, принадлежащего А.А.. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Б.А. на общую сумму 370000 рублей, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество А.А. на общую сумму 38300 рублей, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб. 

- комнаты № 4 квартиры № 2 стоимостью 180000 рублей, на равных правах принадлежащей З.Н. и Н.Р., и находящегося в комнате имущества: кровать стоимостью 13000 рублей, стенка мебельная стоимостью 11000 рублей, стол стоимостью 2000 рублей, стол стоимостью 200 рублей, тумба стоимостью 500 рублей, шкаф кухонный навесной стоимостью 300 рублей, 2 стула стоимостью 100 рублей каждый, телевизор марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей, холодильник марки «Philips» стоимостью 10000 рублей, пылесос стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 39700 рублей, принадлежащего Г.А.. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество З.Н.на сумму 90000 рублей, последнему был бы причинен значительный материальный ущерб. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Н.Р., последней был бы причинен значительный материальный ущерб. В случае возникновения пожара, в результате которого было бы уничтожено и повреждено указанное имущество Г.О. на общую сумму 39700 рублей, последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель и потерпевшие М.Л., К.Е., Х.Т., З.Н., Н.Р., С.Г., Г.А., Б.А., А.А., Л.Е., Ф.Н., Ф.З., С.О. (заявления имеются в материалах дела) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он дважды совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, путем поджога, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 имеет заболевание психики в форме легкой умственной отсталости осложненной синдромом алкогольной зависимости второй стадии, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности привлекался, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, а также его семейное и материальное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам обвинения суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется. При назначении наказания следует учесть положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкций статей обвинения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданских исков не заявлено.

Имеются вещественные доказательства: два фрагмента древесины со следами обгорания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое из них, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два фрагмента обгоревшей бумаги – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.