Дело № 2-3188/2025

73RS0001-01-2025-004654-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.А.

при секретаре Минеевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2025 произошел страховой случай –повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6285 022188( страхователь ФИО4), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. 

Несмотря на это истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 52836 руб. 11 коп. в счет возмещения вреда. Причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доли), ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/6 доли).

19.07.2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор страхования серия № №№, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретелю), в пределах определенных полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, наступления ответственности за причинение вреда жизни или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (п. 4.1 договора страхования).

По полису застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры и домашнее имущество по «общему договору» (п. 5 договора страхования).

Страховая сумма за внутреннюю отделку и инженерное оборудование квартиры составляет 300 000 рублей (п. 5.1.2 договора страхования).

14.02.2025 года произошел залив квартиры по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту определения причин затопления квартиры (помещения) от 17.02.2025 года затопление квартиры № произошло 14.02.2025 года по вине собственника вышерасположенной квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> В результате пролития поврежден коридор: на потолке разводу, отслоение шпатлевки, на стенах отслоение участка обоев от стен. 

После пролива от 18.02.2025 года ФИО4 обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о признании случая пролива страховым и выплате ущерба от залива квартиры.

В соответствии с расчетом реального ущерба №№ от 14.02.2025 стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры 52836 руб. 11 коп. 

На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 52836 руб. 11 коп. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № № от 24.02.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на основании положений ст. 15, 1064 ГК РФ в порядке суброгации денежных средств в размере 52836 руб. 11 коп.

В спорных правоотношениях мера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств представляет из себя проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Учитывая требования истца о взыскании процентов со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также вышеприведенные разъяснения, суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит при рассмотрении дела взыскать понесенные судебные расходы, которые состоят из стоимости свидетельства об удостоверении факта нотариусом в размере 450 рублей, по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Обсуждая вопрос о распределении по делу понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных расходов представлено свидетельство об удостоверении факта №№ от 23.04.2025 следует, что нотариусом ФИО6 было установлено и удостоверено, что правообладателями квартиры по адресу 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, за совершение нотариального действия уплачено 450 рублей.

Данные расходы суд полагает необходимыми для истца по делу, они послужили обоснованием составления и предъявления искового заявления к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, ввиду чего они подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления также являлись необходимыми для истца по настоящему делу, подтверждены представленным в материалах дела платежным поручением №№ от 11.07.2025 года на сумму 4000 рублей и также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ в долевом порядке, по 1333 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 52836 руб. 11 коп., расходы за оплату услуг нотариуса 450 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., по 1333 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Яковлева

Заочное решение суда в окончательном виде изготовлено 02 сентября 2025 года.