1-782/2025 

53RS0022-01-2025-008416-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 26 ноября 2025 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поважина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 22 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (снят с учета 14 ноября 2024 года в связи с отбытием срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 13 минут 23 июня 2025 года ФИО1, находясь в г. Великий Новгород на участке местности рядом с 

<

...> посредством сети Интернет, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», зная о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотического средства, посредством переписки в мессенджере Телеграм, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем перевода 23 июня 2025 года в 11 часов 13 минут денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ООО «Озон Банк» № в сумме 3586 рублей через мобильное приложение «Ozon Банк», после чего в тот же день в период с 11 часов 14 минут до 17 часов 33 минут получил от неустановленного лица в мессенджере Телеграм сообщение с текстом, географическими координатами и фотоизображением места «тайника-закладки» наркотического средства.

23 июня 2025 года в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами 58.511097, 31.226316, расположенный на расстоянии 170 м от 

<

...> в 143-м квартале Завокзального района г. Великий Новгород, где умышленно незаконно пытался приобрести с целью личного употребления, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с фиксатором горловины, обернутом в липкую ленту черного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,197 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером.

Однако ФИО1 не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23 июня 2025 года в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности с географическими координатами 58.511766, 31.227486, на расстоянии 89 м от места «закладки» наркотического средства, в 148 м от 

<

...> в 143-м квартале Завокзального района г. Великий Новгород, после чего 24 июня 2025 года в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 45 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование участков местности…» - на участке с географическими координатами 58.511097, 31.226316, расположенном в 143-м квартале Завокзального района г. Великий Новгород. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания на предварительном следствии, из которых следует, что 23 июня 2025 года около 11 часов 00 минут он находился в г. Великий Новгород на ул. Свободы, д.4, где бесконтактным способом решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С помощь своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А50» посредством мессенджера Телеграм он осуществил заказ 1 г. наркотического средства «соль», деньги в сумме около 3800 рублей перевел на неизвестный счет через приложение «Озон Банка». После этого ему пришло сообщение с фотографиями и координатами места «закладки», расположенного в лесополосе в районе ул. Псковская г. Великий Новгород. Далее он на такси приехал в район места нахождения «тайника-закладки», где по координатам, которые были у него введены в приложении «Гугл», пытался найти «закладку». В тот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе объяснений он рассказал, что через Интернет купил для себя наркотическое средство, однако найти место «закладки» не сумел. Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и по координатам в его телефоне обнаружили и изъяли наркотическое средство. Вместе с ним за «закладкой» приехал его знакомый по имени Игорь, которому он о своих планах не рассказывал, делиться с ним наркотиками не собирался. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51-54, 134-137, 173-175, 184-186). 

При проверке показаний ФИО1 указал место, где у д.4 по ул. Свободы г. Великий Новгород осуществил заказ наркотического средства. Кроме того, при проверке показаний зафиксированы участок местности с географическими координатами 58.511097, 31.226316, расположенный на расстоянии 170 м от 

<

...> в 143-м квартале Завокзального района г. Великий Новгород, где ФИО1 пытался найти «тайник-закладку» и участок местности 58.511766, 31.227486, на расстоянии 89 м от места «закладки» наркотического средства, в 148 м от 

<

...> в 143-м квартале Завокзального района г. Великий Новгород, где был задержан (т.1 л.д. 141-147). 

Кроме показаний подсудимого, его вина нашла подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 – старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД «Новгородский» показал, что 23 июня 2025 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО2. На служебном автомобиле задержанный был доставлен в здание МО МВД «Новгородский», где был произведен его личный досмотр, изъят мобильный телефон, запрещенных веществ не обнаружено. Во время дачи объяснений ФИО2 признался, что прибыл в район лесополосы на ул. Псковская за «закладкой». При исследовании мобильного телефона ФИО2 обнаружены фотографии и координаты участка местности, где впоследствии было обнаружено наркотическое средство. По факту осмотра был составлен протокол. 

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 - и.о. начальника ОКОН МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 165-167) и свидетель СВИДЕТЕЛЬ №3 – начальник МО УНК УМВД России по Новгородской области (т.1 л.д. 123-126, 127-133) показали аналогично свидетелю СВИДЕТЕЛЬ №1

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 23 июня 2025 года зафиксировано, что в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут взят под наблюдение участок местности, расположенный в лесопосадках вблизи ул. Псковская г. Великий Новгород, недалеко от д.48 к.3, где в поле зрения попали двое мужчин, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.8). 

В ходе личного досмотра 23 июня 2025 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А50». ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах через Интернет-приложение приобрел для личного употребления 1 г. наркотического средство «соль» за 3800 рублей (т.1 л.д. 9-10). Участвующий в качестве понятого при личном досмотре подсудимого свидетель СВИДЕТЕЛЬ №4 (т.1 л.д. 150-152) подтвердил правильность и достоверность внесенных в протокол досмотра сведений. 

Согласно акту исследования предметов от 23 июня 2025 года – в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, обнаружена переписка с неустановленным лицом в мессенджере Телеграм по поводу приобретения наркотического средства, фотографии и географические координаты с местом «тайника-закладки» (т.1 л.д. 12-21). 

В ходе проведения ОРМ «обследование участков местности…» 24 июня 2025 года в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами 58.511097, 31.226316, расположенном на расстоянии 170 м от 

<

...> в 143-м квартале Завокзального района г. Великий Новгород, изъято вещество, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксатором горловины, обернутым в липкую ленту черного цвета (т.1 л.д. 23-26). 

Участвующие в качестве понятых свидетели СВИДЕТЕЛЬ №5 (т.1 л.д. 153-156) и СВИДЕТЕЛЬ №6 (т.1 л.д. 157-160) подтвердили правильность и достоверность внесенных в протокол обследования сведений. 

Согласно справки об исследовании от 24 июня 2025 года, изъятое в ходе осмотра местности вещество массой 1,197 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 28). Согласно заключению эксперта от 10 июля 2025 года, представленное после исследования вещество массой 1,192 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 35-36). 

Изъятый мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 был осмотрен. Заказ оплачен 23 июня 2025 года в 11 часов 13 минут. Переписка с указанием информации о месте «тайника-закладки» наркотического средства осуществлялась 23 июня 2025 года в период с 11 часов 14 минут до 17 часов 33 минут в мессенджере Телеграм (т. 90-110). В ходе осмотра сведений приложения «Ozon Банк» установлено, что ФИО1 оплатил приобретенное вещество с номера банковского счета ООО «ОЗОН Банк» № (т.1 л.д. 140). 

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для уголовного дела. 

Причастность подсудимого к совершению преступления установлена судом из показаний ФИО1 на предварительном следствии, свидетелей, а также письменных материалов дела - материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра, осмотра местности, справка об исследовании, заключение химической экспертизы, протокол осмотра предметов и другие. 

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, которые согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», осмотром телефона, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ОКОН. Способ совершения преступления подсудимым не оспаривался. 

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется. 

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». 

Исходя из умысла подсудимого и степени реализации преступных намерений, его действия обоснованно квалифицированы органом предварительного расследования, как покушение. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, с 2025 года находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере по поводу диагноза «

<

данные изъяты>», с 2008 по 2018 гг. находился на консультативном наблюдении в психиатрическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>», не трудоустроен, страдает заболеваниями. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной в виде письменных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний и участие в следственном действии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, оказание помощи близкому родственнику, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 июля 2025 года (т. 1 л.д. 86-87) ФИО3 в период совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость, глубина которой выражена не значительно, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, в качестве орудия преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Поважину В.А. на предварительном следствии в размере 6920 рублей и в судебном заседании – 9043 рубля суд, исходя из данных об имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, ? суммы взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета, а другую половину – относит на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения и (или) динамического наблюдения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив его в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) находящееся в камере хранения МО МВД России «Новгородский» наркотическое средство – хранить в рамках выделенного уголовного дела; 2) поступившие вместе с уголовным делом: фрагмент липкой ленты, полимерный пакет – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Galaxy А50», принадлежащий ФИО1, – хранить до его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 4521 рубль 50 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, в сумме 4521 рубль 50 копеек отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подача жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Боровских