Дело № 1-313/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 сентября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Оздоева Р.И., подсудимой ФИО1, защитника Елисеева С.В., при секретаре Назаровой А.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила денежные средства в сумме 51700 рублей, находящиеся на расчетном счете № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, отправила сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 61488.31 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет №, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которые ДД.ММ.ГГГГ обналичила в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Так, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись услугой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым совершив их 

<

данные изъяты> хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 51700 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи примирением с подсудимой. Пояснил, что с подсудимой примирился, ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, просит прекратить производство по делу, указала, что с потерпевшим примирилась, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, с потерпевшим они заключили медиативное соглашение.

Защитник Елисеев С.В. поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Оздоев Р.И. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление ею совершено впервые, она не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется.

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны. Стороны заключили медиативное соглашение.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, затем отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО3 на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей – принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- банковская карта «MasterCard» ПАО «

<

данные изъяты>» № – хранящаяся у ФИО1 – передать в ее пользование и распоряжение; 

- DVD-R-диск «VS» - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) И.В. Куликова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>