ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года п. Кадуй Дело № 2- 248/2019

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Беловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 119 руб. 47 коп., госпошлины в размере 3 442 руб. 38 коп., судебных расходов в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования № ХХ от 20 октября 2013 года сроком до 20 октября 2015 года, кредит предоставлен в размере 79 018 руб. 99 коп. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку. 29 июня 2017 года банк заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования № ХХ, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составила 112 119 руб. 47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 78 538 руб. 99 коп; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 33 580 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 112 119 руб. 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 442 руб. 38 коп., а также расходы на составление искового заявления в суд в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования № ХХ от 20 октября 2013 года сроком до 20 октября 2015 года, кредит предоставлен в размере 79 018 руб. 99 коп. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом. 29 июня 2017 года банк заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования № ХХ, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составила 112 119 руб. 47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 78 538 руб. 99 коп; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 33 580 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 112 119 руб. 47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 442 руб. 38 коп., а также расходы на составление искового заявления в суд в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования; анкетой заявителя, выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности, 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Требования истца заявлены в рамках ст. 384 ГК РФ.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил, расчет истца не опроверг. 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований. 

Согласно представленным в материалы дела агентскому договору истца с ИП Г. от 01.08.2017, реестру на оказание услуг, платежному поручению от 23.05.2019 № ХХ, стоимость услуг за составление искового заявления составила 10 000 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 3442 руб. 38 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от 20 октября 2013 года в размере 112 119 руб. 47 коп., госпошлину в размере 3 442 руб. 38 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2019 года.

Судья Н.Р. Кононова