16RS0№-43 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающей, судимой:

1) 22 июля 2022 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 10 января 2023 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 27 июня 2023 приговором Кировского районного суда г. Казани по статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по приговору от 22 июля 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

4) 28 июля 2023 года приговором Московского районного суда г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам от 10 января 2023 года и 27 июня 2023 года) к 2 годам лишения свободы,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, части 2 статьи 159, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь в кухонной комнате 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого ФИО5 под предлогом совершения телефонного звонка похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Ruby Red» 32 GB стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 05 мин. по 21 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила шампунь «PPV 3 в1 дополнительный объем, объемом 360 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 298 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 1790 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мировых судей по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила пену для бритья для чувствительной кожи «Nivea» объемом 20 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 448 рублей 72 копейки; антиперспирант Rexona «прозрачный кристал», аэрозоль объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку на общую сумму 377 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1321 рубль 14 копеек. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мировых судей по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 час. 40 мин. по 19 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила шампунь PPV 3 в1 дополнительный объем, объемом 360 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 298 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 1193 рублей 80 копеек; антиперспирант-аэрозоль Rexona «Яркий букет», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку на общую сумму 377 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1571 рубль 42 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мировых судей по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила шампунь HS против перхоти 2 в1 Ментол, объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей 35 копеек на общую сумму 1385 рублей 40 копеек; шампунь Pantene густые и крепкие, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 238 рублей 17 копеек на общую сумму 476 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1861 рубль 74 копейки.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 48 мин. по 10 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила лосьон Nivea после бритья для чувствительной кожи, успокаивающий, в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 40 копеек за одну штуку, на общую сумму 866 рублей 80 копеек; шампунь HS против перхоти 2 в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 346 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 1039 рублей 05 копеек; гель гиалуроновый, Алоэ-гель объемом 50 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 295 рублей 88 копеек, мицелярную воду ГСН 3 в 1 объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 287 рублей 37 копеек за одну штуку, на общую сумму 574 рубля 74 копейки; дезодорант-аэрозоль AXE дарк темптейшен, объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 891 рубль 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3667 рублей 59 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мировых судей по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 27 мин. по 20 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила чистящее средство «Van Gold» для ковров объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 245 рублей 18 копеек за одну штуку, на общую сумму 490 рублей 36 копеек; освежитель воздуха «Gladeo» AUT OK. Оазис в количестве 2 штук, стоимостью 277 рублей 71 копейка за одну штуку, на общую сумму 555 рублей 42 копейки; освежитель воздуха AIRW. Нежность шелка Лилии, само распределяющий аэрозоль объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 67 копеек; моющий гель TIR. TURB. Для удаления засора в трубах, в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 31 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1474 рубля 76 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 41 по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого ФИО6 под предлогом совершения телефонного звонка похитила принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» 8/256 GB стоимостью 15000 рублей. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по вышеуказанным постановлениям мировых судей по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. по 19 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила сыр Брест-Литовский Легкий 35%, 1 упаковку весом 200 г, в количестве 7 штук, стоимостью 114 рублей 78 копеек за одну упаковку, на общую сумму 803 рубля 46 копеек; сыр Брест – Литовский Сливочный 50%, 1 паковку весом 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью 110 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 661 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1464 рубля 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего обвинение по первому эпизоду в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицирует действия ФИО1:

- по 1 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием:

- по 2 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 3 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 4 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 5 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 6 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 7 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 8 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 9 эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной по 1 эпизоду (т.3 л.д. 61), чистосердечные признания в качестве явок с повинной по 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 эпизодам (т. 1 л.д. 74, т. 2 л.д. 126, 7, 50, 164, т.3 л.д. 180, т.2 л.д. 207), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества по 6 эпизоду (т. 2 л.д. 87), возврат похищенного по 8 эпизоду (т.3 л.д. 161), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При этом, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1, части 2 статьи 159, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; 

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть срок, отбытый по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- детализации оказанных услуг, кассовый чек, ксерокопию от коробки сотового телефона, справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры, акты инвентаризации, товарный чек - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy 52 А», возвращенный потерпевшему - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья