№ 1-364/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 мая 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Соломиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

представителя подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осипова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, то есть в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 112 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 17 до 24 часов в темное время суток, на территории промышленной базы по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) между работниками указанной базы ранее знакомыми и сожительствовавшими МЛГ и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение убийства МЛГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти МЛГ, через незначительное время после его возникновения, ФИО2 зашел в строительный вагончик на территории вышеуказанной промышленной базы, где находилась МЛГ. В вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения смерти МЛГ и желая этого, ФИО2 напал па МЛГ и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, со значительной силой сдавил кистями своих рук жизненно-важный орган потерпевшей - шею, и удерживал руки, сдавливая органы шеи, перекрывая доступ воздуха в лёгкие потерпевшей до тех пор, пока не наступила смерть МЛГ.

Своими действиями ФИО2 причинил МЛГ тупую травму шеи - перелом рожка подъязычной кости, а также механическую асфиксию, развившуюся вследствие сдавления органов шеи руками, у живых лиц, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающую непосредственно угрозу для жизни, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, явившуюся причиной смерти МЛГ.

Смерть МЛГ наступила на месте происшествия вследствие механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления шеи руками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 184-186, 248).

С учетом установленных обстоятельств рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Представитель подсудимого ГОС, которой были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, против чего не возражала сторона обвинения и защитник СВК

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью последнего. 

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о непричастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, не усматривается. 

Согласно ст. 254 УПК РФ, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело. 

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. 

Каких-либо оснований для реабилитации умершего ни стороной защиты, ни близкими родственниками подсудимого, суду не представлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.И. Ефимиков

КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного суда

<

адрес> Р.И. Ефимиков__________________Помощник судьи (секретарь с/з)_____________________________________«_____»_____ ____________________2024г. 

Подлинный документ подшит в материале№ в Центральном районном суде 

<

адрес> края«___»________________________2024 годаПомощник судьи (секретарь с/з)_____________________________________