Дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 20 февраля 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А., 

при секретаре Аздановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Козина А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ваганова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого 16 августа 2022 года Сафакулевским районным судом Курганской области по части 1 статьи 222.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления судьи Сафакулевского районного суда от 19 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, хранил в 

<

адрес> в период с 24 сентября 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут 27 декабря 2023 года, бездымный одноосновной охотничий порох типа «Сокол» массой 111 грамм и дымный ружейный порох (ДРП-2) массой 481 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия и пригодные для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования).

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, признал полностью и показал, что он является охотником, ранее, в период с 1995 года по сентябрь 2019 года, у него имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. В период действия указанного разрешения у него имелось два охотничьих ружья, к которым он приобретал боеприпасы, а также порох, которые хранил по месту своего жительства. После окончания срока действия разрешения на хранение оружия и боеприпасов, он срок его действия не продлил, в связи с чем, имеющиеся у него ружья были изъяты сотрудниками полиции, а порох так и остался храниться у него в доме. Порох он в компетентные органы не сдал, так как имел намерение вновь оформить разрешение на хранение оружия и боеприпасов. В мае 2022 года сотрудниками полиции в его доме было проведено обследование, в ходе которого часть незаконно хранимого им пороха была изъята. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело, по которому впоследствии он был осужден на 3 года лишения свободы условно. Оставшуюся после обследования его жилища, не изъятую часть пороха, он продолжил незаконно хранить в своем доме, не стал обращаться в органы полиции для его сдачи, так как побоялся, что в случае добровольной выдачи пороха, не обнаруженного и не изъятого в ходе обследования, его могут повторно привлечь к уголовной ответственности. Кроме того он вновь собирался оформить разрешение на хранение оружия и боеприпасов. 27 декабря 2023 года сотрудниками полиции в его доме был проведен обыск с целью обнаружения и изъятия боеприпасов и взрывчатых веществ, в ходе которого он добровольно выдал незаконно хранимый им порох, находящийся в металлической и стеклянной банках, а также картонной коробке. В содеянном искренне раскаивается (том №1, л.д.67-70, 73-76, 85-88).

В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель 3, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показал, что 27 декабря 2023 года он принимал участие в качестве понятого при обыске 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Перед началом обыска сотрудниками полиции ФИО1 предъявлялось постановление судьи о разрешении производства обыска в его доме, а также предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются в его жилище, на что ФИО1 пояснил, что он хранит в своем жилище порох, который он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 провел участников обыска в его дом, где указал на мешок, находящийся в одной из комнат дома, пояснив, что в данном мешке хранит банки и коробку с порохом. Далее в ходе обыска из указанного мешка были извлечены две банки – стеклянная и металлическая, а также картонная коробка, внутри которых находилось порошкообразное вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в банках и картонной коробке является порохом, которое принадлежит ему. Изъятые банки и картонная коробка, с находящимся в них с веществом, были упакованы в упаковочные пакеты, которые были опечатаны. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том №1, л.д.32-34).

Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что 27 декабря 2023 года он принимал участие в качестве понятого при обыске 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Перед началом обыска сотрудниками полиции ФИО1 предъявлялось постановление судьи о разрешении производства обыска в его доме, а также предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются в его жилище, на что ФИО1 пояснил, что он хранит в своем жилище порох, который он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 провел участников обыска в его дом, где указал на мешок, находящийся в одной из комнат дома, пояснив, что в данном мешке хранит банки и коробку с порохом. Далее в ходе обыска из указанного мешка были извлечены две банки – стеклянная и металлическая, а также картонная коробка, внутри которых находилось порошкообразное вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в банках и картонной коробке является порохом, которое принадлежит ему. Изъятые банки и картонная коробка, с находящимся в них с веществом, были упакованы в упаковочные пакеты, которые были опечатаны. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том №1, л.д.35-37).

Свидетель ФИО2, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УВМД России по Курганской области. 27 декабря 2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО3 и в присутствии двух понятых проводил обыск жилища ФИО1 по адресу: 

<

...> с целью отыскания и изъятия незаконно хранимых ФИО1 запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Перед началом обыска жилища ФИО1 последний был ознакомлен с постановлением судьи Щучанского районного суда о разрешении проведения обыска в его жилище, также ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются в его жилище, на что ФИО1 пояснил, что он хранит в своем жилище порох, который он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 провел всех участников обыска в его дом, где указал на мешок, находящийся в одной из комнат дома, пояснив, что в данном мешке хранит банки и коробку с порохом. Далее в ходе обыска из указанного мешка были извлечены две банки – стеклянная и металлическая, а также картонная коробка, внутри которых находилось вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в банках и картонной коробке является порохом, которое принадлежит ему. Изъятые банки и картонная коробка, с находящимся в них с веществом, были упакованы в упаковочные пакеты, которые были опечатаны. Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том №1, л.д.23-25).

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Щучанский» УВМД России по Курганской области. 27 декабря 2023 года он совместно с оперуполномоченными П-вым и ФИО3 и в присутствии двух понятых проводил обыск жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия незаконно хранимых ФИО1 запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Перед началом обыска жилища ФИО1 последний был ознакомлен с постановлением судьи Щучанского районного суда о разрешении проведения обыска в его жилище, также ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются в его жилище, на что ФИО1 пояснил, что он хранит в своем жилище порох, который он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 провел всех участников обыска в его дом, где указал на мешок, находящийся в одной из комнат дома, пояснив, что в данном мешке хранит банки и коробку с порохом. Далее в ходе обыска из указанного мешка были извлечены две банки – стеклянная и металлическая, а также картонная коробка, внутри которых находилось вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в банках и картонной коробке является порохом, которое принадлежит ему. Изъятые банки и картонная коробка, с находящимся в них с веществом, были упакованы в упаковочные пакеты, которые были опечатаны. Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том №1, л.д.26-28).

ФИО3, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Щучанский» УВМД России по Курганской области. 27 декабря 2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и П-вым и в присутствии двух понятых проводил обыск жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия незаконно хранимых ФИО1 запрещенных предметов и веществ, а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Перед началом обыска жилища ФИО1 последний был ознакомлен с постановлением судьи Щучанского районного суда о разрешении проведения обыска в его жилище, также ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются в его жилище, на что ФИО1 пояснил, что он хранит в своем жилище порох, который он готов добровольно выдать. После чего ФИО1 провел всех участников обыска в его дом, где указал на мешок, находящийся в одной из комнат дома, пояснив, что в данном мешке хранит банки и коробку с порохом. Далее в ходе обыска из указанного мешка были извлечены две банки – стеклянная и металлическая, а также картонная коробка, внутри которых находилось вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в банках и картонной коробке является порохом, которое принадлежит ему. Изъятые банки и картонная коробка, с находящимся в них с веществом, были упакованы в упаковочные пакеты, которые были опечатаны. Более ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том №1, л.д.29-31).

Свидетель ФИО6, в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности инспектора ОЛРР №5 по Курганской области. При производстве ею проверки ФИО1, проживающего в с. Сафакулево, было установлено, что у ФИО1 имелось разрешение на хранение оружия и боеприпасов, срок которого истек 24 сентября 2019 года. В связи с истечением срока действия разрешения на хранение оружия и боеприпасов ФИО1 были сданы в отдел Росгвардии ружья МЦ-21-12 12/70 и ИЖ-43, порох ФИО1 не сдавал, однако также был обязан сдать его после окончания срока действия разрешения на хранение оружия и боеприпасов (том №1, л.д.41-44).

Свидетель 3, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что она состоит в браке с ФИО1, у них имеется малолетняя дочь. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Она и дочь проживают как в вышеуказанном доме, так и в 

<

адрес>. Ей известно, что у ФИО1 ранее имелось разрешение на хранение оружия и боеприпасов, так как он является охотником. По окончании действия указанного разрешения ФИО1 сдал в отдел Росгвардии принадлежащие ему ружья. 28 декабря 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят незаконно хранимый ФИО1 порох. О том, что ФИО1 незаконно хранит порох, ей известно не было (том №1, л.д.45-48). 

Из рапорта оперуполномоченного ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО2 следует, что 27 декабря 2023 года в ходе проведения обыска в 

<

адрес> муниципального округа Курганской области по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: металлическая банка внутри которой находилось вещество черного цвета, стеклянная банка внутри которой находилось вещество черного цвета, картонная коробка, с надписью «Порох дымный оружейный ДРП-3ГОСТ 1028-79» внутри которой находилось вещество черного цвета (том №1, л.д.3).

25 декабря 2023 года судьей Щучанского районного суда Курганской области вынесено постановление о разрешении проведения обыска 

<

адрес> муниципального округа Курганской области по месту жительства ФИО1 (том №1, л.д.7).

В ходе проведения 27 декабря 2023 года обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: металлическая банка внутри которой находилось вещество черного цвета, стеклянная банка внутри которой находилось вещество черного цвета, картонная коробка, с надписью «Порох дымный оружейный ДРП-3ГОСТ 1028-79» внутри которой находилось вещество черного цвета (том №1, л.д.9-12).

В соответствии с заключением эксперта №3/730 от 25 мая 2022 года, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1:

- из металлической банки, является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 111 грамма;

- из стеклянной банки и картонной коробки, является дымным ружейный порохом (ДРП-2), общей массой 481 грамм. 

Указанные пороха изготовлены заводским способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Исследуемые пороха пригодны для использования по целевому назначению. Данные пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования) (том №1, л.д.18-20).

Согласно сведениям Управления Росгвардии по Курганской области срок разрешения на хранения оружия и боеприпасов выданного ФИО1, истек 24 сентября 2019 года (том №1, л.д.40).

Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, хранил в 

<

адрес> муниципального округа Курганской области в период с 24 сентября 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции 27 декабря 2023 года в ходе обыска, бездымный одноосновной охотничий порох типа «Сокол» массой 111 грамм и дымный ружейный порох (ДРП-2) массой 481 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия и пригодные для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования). 

Указанные обстоятельства подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, Свидетель 3 и признательными показаниями ФИО1, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222.1УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 с применением статьи 64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено частью 1 статьи 222.1 УК РФ, основного наказания, в виде обязательных работ, которое отвечает требованиям справедливости. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания, приведенных в статье 43 УК РФ.

Суд также назначает ФИО1 являющееся обязательным в соответствии с санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотива, цели совершения деяния, отсутствия последствий, а также наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, сведения о том, что в период испытательного срока ФИО1 обязанности, возложенные на него судом, не нарушал (за исключением единичного случая неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2023 года), суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 августа 2022 года, не отменять.

Приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 августа 2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей. 

Изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ в период с 28 по 29 декабря 2023 года, зачесть в назначенный срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/452501001, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810345370000037, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37632428, КБК 18811603125010000140.

Приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 августа 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области: металлическую банку и стеклянную банку, картонную коробку с надписью «Порох дымный оружейный ДРП-3ГОСТ 1028-79», - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 7 471 рубль 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.