Дело №1-267/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника 

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Раупова С.Б., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Валеевой Т.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории 

<

адрес> Республики Татарстан посредством сети Интернет занимались Свидетель №5 и ФИО4, имея преступный умысел на его незаконное приобретение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью персонального компьютера марки «НР», принадлежащего последнему, осуществил вход в глобальную информационную сеть «Интернет» в кроссплатформенную программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», где направил сообщение Свидетель №5 и ФИО4, зарегистрированным под аккаунтом «@

<

данные изъяты>», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства в 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 на персональный компьютер марки «НР», получил от Свидетель №5 и ФИО4 сообщение с указанием места хранения заказанного наркотического средства, а именно: «возле магазина «Три шурупа по 

<

адрес> возле теплотрассы». После чего ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства, без цели сбыта, для своего личного потребления, направился к месту закладки наркотического средства. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца довести не смог, так как в ходе поиска не обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, оставленную ФИО4 и Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от трансформаторной будки напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик с 5 свертками с застежками "зиппер" с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКО отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое 

<

данные изъяты>

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное, приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В связи с изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что в декабре 2016 года в 16 подъезде своего дома он увидел надпись «

<

данные изъяты>» и понял, что на данном аккаунте можно приобрести наркотическое средство. У себя дома, с домашнего компьютера, он списался со своего аккаунта «

<

данные изъяты>» в приложение телеграмм с «@

<

данные изъяты>», который предоставил прайс лист с имеющимися наркотиками «соли» и «спайсы». До конца января он дважды приобретал у сбытчика «@

<

данные изъяты>» наркотическое средство «спайс». Далее сбытчик предложил ему работать на него, а именно делать закладки с наркотиком либо делать надписи на стенах в подъездах о магазине «

<

данные изъяты>». За работу он обещал ему «бонус» (наркотик для личного употребления). Он решил обмануть сбытчика, то есть забрать партию наркотика и употребить самому, а со сбытчиком больше не общаться. Он скинул сбытчику фотографию своего паспорта и после чего тот сообщил место закладки партии наркотиков в количестве 5-6 грамм спайса, возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возле теплотрассы. Он направился к месту закладки партии наркотиков и искал их там в снегу, однако наркотик не нашел. После чего вернулся домой. Сбытчик после написал ему в телеграмм, чтобы он сделал закладки, а не употребил все сам. Он пояснил сбытчику, что не смог найти закладку с партией наркотиков и что на руках у него наркотика нет. Более со сбытчиком «@

<

данные изъяты>» он не общался, не переписывался, наркотические средства у него не приобретал. Лично со сбытчиком наркотического средства он знаком не был, общался с ним лишь путем переписки через интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут ко нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением суда о разрешении обыска в квартире, в котором он расписался. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Эксплей», а также жесткий диск с компьютера, принадлежащие ему. После чего все присутствующие расписались в протоколе обыска. Наркотическое средство он намеревался приобрести только для личного употребления, цели сбыта наркотических средств он не преследовал, однако наркотическое средство найти не смог, хотя его и искал. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 является ее сыном. На учете у врача-нарколога и врачапсихиатра сын не состоит и не состоял. О том, что сына подозревают в совершении покушения на незаконное при обретение наркотического средства, она узнала от соседки Островской, которая участвовала в проведения обыска в их квартире. В ходе обыска изъяли мобильный телефон сына «Эксплей», и жесткий диск от системного блока. Со слов сына в определенном месте по адресу, адрес он не называл, сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, которое находилось там некоторое время, которое он должен был забрать, но не забрал. Причину он не сказал. Она стала ругать сына, так как он связался с наркотиками и провела с ним беседу о недопущении подобных фактов.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что 17 апреля примерно в 12 часов 50 минут на 

<

адрес> к нему подъехала незнакомая автомашина, из которой вышел незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил его участвовать в качестве незаинтересованного лица. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции проехал к участку местности, расположенному напротив 

<

адрес>A по 

<

адрес>, куда привели второго ранее незнакомого ему парня. Им разъяснили их права и сотрудники полиции стали проводить осмотр территории участка местности. На противоположной стороне на расстоянии 30 метров от трансформаторной будки в районе трубы теплотрассы около куста, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находились 5 свертков, обмотанных скотчем с содержимым внутри, который был сотрудниками полиции упакован в сейф-пакет, опечатан и указан на пакете пояснительный текст, где все присутствующие расписались. Что находилось в пакете он точно не знает, но предположительно вещество наркотического содержания, так как ему известно через СМИ о том, что сбытчики наркотического средства осуществляют сбыты наркотических средств наркозависимым лицам бесконтакным способом через тайники-закладки.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 105 – 106).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с ФИО1 он знаком через Интернет с конца января по март 2017 года. Он с ним переписывался со страницы «

<

данные изъяты>», которую создал для преступной деятельности по сбыту наркотических средств по поиску клиентов. ФИО1 зарегистрирован в сети Интернет «В контакте» под ником «

<

данные изъяты>». Он с ним переписывался по поводу приобретения им для личного употребления у него и ФИО4 наркотического средства-спайс. В вышеуказанный период Григорьев приобрел путем закладки у них наркотическое средство один раз. Затем ФИО1 в период с конца января по конец февраля 2017 года в течении одной недели посредством переписки «

<

данные изъяты>» спросил у него: «Есть ли работа?». Он ответил ему, что есть, это быть закладчиком наркотического средства. Об этом он сообщил ФИО4. ФИО4 установил цену за одну сделанную закладку ФИО1 - 200 рублей. Он сказал ФИО1, что за одну закладку они ему будут платить 200 рублей, при этом о месте закладки он будет сообщать им посредством приложение «

<

данные изъяты>» в виде фотоотчета. ФИО1 согласился с их условиями. В вышеуказанный период времени, точную дату не помнит, он вместе с ФИО4 на его автомашине поехали к магазину «ДД.ММ.ГГГГ» по 

<

адрес>, где он не выходя из автомашины, выбросил сверток с наркотическим средством в кусты на снег около теплотрассы. Затем он посредством сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» скинул ФИО1 место закладки наркотического средства весом 5 грамм, которое было предназначено для производства закладок-тайников по территории 

<

адрес>. Закладка с наркотическим средством была выполнена из полимерного пакета с зип-застежкой, обернутый в малярный скотч светлого цвета. ФИО1 о получении закладки не сообщил, в течении одного дня не отвечал, затем появился в сети и сообщил, что за закладкой наркотического средства он не ходил и что он передумал исполнять роль закладчика наркотического средства в преступной группе. Место закладки он не проверял, забирал ли ФИО1 данную закладку он не знает (л.д. 89 – 90).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что наркопотребители 

<

адрес>, приобретают синтетические наркотические средства у неустановленного лица, которое использует мобильное приложение «

<

данные изъяты>» аккаунт «@

<

данные изъяты>». В ходе проведенных мероприятий было установлено, что незаконным сбытом наркотических средств ФИО4 и Свидетель №5, которые организовали устойчивую преступную группу по сбыту синтетических наркотических средств и подыскивали новых участников преступной группы с целью расширения своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Было установлено, что ФИО4 и Свидетель №5 создавали в социальной сети «фейковые» страницы, с которых предлагали знакомым и незнакомым лицам работу в качестве закладчика наркотических средств и «трафаретчика надписей» (лицо делающее трафаретные надписи в подъездах и стенах домов с рекламой аккаунта «@

<

данные изъяты>»), а также создали группу в социальной сети «

<

данные изъяты>» с целью привлечения большего количества клиентов-потребителей наркотических средств. Также было установлено, что ФИО2 и Свидетель №5 предложили ФИО1 стать закладчиком наркотических средств, ФИО1 согласился. ФИО24 и ФИО4 приготовили наркотическое средство в количестве пяти свертков в тайнике по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> А для ФИО1, чтобы тот в последующем распределил данные свертки по разным тайникам для клиентов. Данные пять свертков с наркотическим средством были изъяты в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса Григорьев пояснил, что в действительности он был намерен приобрести данные свертки с наркотическим средством для личного употребления, при этом цели сбыта он не преследовал. Он пришел к указанному месту, однако наркотическое средство в тайнике-закладке в ходе поиска найти не смог (л.д. 94 – 95).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле теплотрассы в кустах на противоположной стороне 

<

адрес> от 

<

адрес>A по 

<

адрес> примерно в 30 метрах от трансформаторной будки с надписью "ЦРПЗ" обнаружен полимерный пакет с застежкой типа зиппер, внутри с пятью свёртками из малярного скотча. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет №, заверенный подписями понятых (л.д. 9-10); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес>, в компьютере на рабочем столе имеется приложение Телеграмм: "Негman 

<

данные изъяты>", где имеется переписка с "

<

данные изъяты>", в ходе обыска были изъяты и упакованы жесткий диск, сотовый телефон "Ехрlау" модель: А170 с 2 симкартами: "Билайн", "МТС", без флешкарты, imei №, № (л.д. 29-30); - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ходе ОМП в спальной комнате № обнаружен системный блок персонального компьютера «НР» без жесткого диска. ФИО1 пояснил, что при помощи данного системного блока он выходил в сеть Интернет и пытался приобрести наркотическое средство для личного употребления зимой 2017 года (л.д. 103); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт добровольная выдача ФИО6 полимерного пакета с пятью бесцветными полимерными пакетиками с застежкой зиппер с липкой лентой белого цвета и наркотическое средство ((

<

данные изъяты>, и полимерный пакет с мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» с симкартами «Билайн» и «МТС» lМE1: № lМEI2: № и жестким диском НITACНI APR-2012 p/n: OF17010s/n: 5V22IDВW» (л.д. 122-125); - протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены пять бесцветных полимерных пакетиков с застежкой зиппер с липкой лентой белого цвета и наркотическое средство ((1

<

данные изъяты> упакованное в полимерный пакет; мобильный телефон «Explay А 170» с симкартами «Билайн» и «МТС» IME1: № IMEI2: № и жесткий диск 

<

данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет (л.д. 126); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором пять бесцветных полимерных пакетиков с застежкой зиппер с липкой лентой белого цвета и наркотическое средство 

<

данные изъяты>., упакованное в полимерный пакет; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с симкартами «Билайн» и «МТС» lМE11 № lМEI2: № и жесткий диск 

<

данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет признаны вещественными доказательствами (л.д.129); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следственная группа с участием подозреваемого ФИО1 на служебной автомашине выехала по указанию подозреваемого ФИО1 выехали к теплотрассе, расположенной за домом №A по 

<

адрес> РТ. Прибыв на место, подозреваемый ФИО1 подвел следственную группу к металлической опоре, на которой расположены трубы теплотрассы, проходящие над дорожным покрытием, которая в свою очередь расположена на противоположной стороне дороги напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ на настоянии 30 метров от трансформаторной будки и указал на участок местности, заросший кустарником и растительностью и пояснил, что в январе 2017 года, точную дату не помнит, на данном участке он искал тайник - закладку с наркотическим средством-спайсом около 5 грамм, которое сделал сбытчик, чтобы он в последующем данное наркотическое средство раскидал в другие тайники-закладки. Однако он наркотическое средство намеревался после обнаружения использовать для личного употребления, при этом цели сбыта не преследовал. В ходе поиска наркотическое средство он не обнаружил и направился домой. У сбытчика аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>», у которого он намеревался приобрести наркотическое средство, однако не смог по независящим от него обстоятельствам (л.д. 130-134) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Действия его подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и то, что он ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных наказаний суд не находит, как и не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 3, статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными; пройти лечение и наблюдение у врача психиатра - нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Журавлев Т.Х.