Дело № 5-991/2017 ст.20.1 ч.2 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В., 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

ФИО2, 

<

данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в магазине «Магнит» в состоянии опьянения на глазах у прохожих граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, провоцировал на драку, оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО2 вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> магазине «Магнит» в состоянии опьянения на глазах у прохожих граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, провоцировал на драку, оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду; 

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут получили сигнал от оператора о срабатывании тревожной кнопки на объекте магазин «Магнит» по 

<

адрес>. По приезду в 17 часов 18 минут увидел мужчину, который находясь в магазине, устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания реагировал грубо, агрессивно, пытался оказать сопротивление, на полу находились многочисленные разбитые бутылки пива;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется. 

Таким образом, считаю, что содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд учитывает признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (ст.4.3 КоАП РФ). 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений. 

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

гражданина ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часа 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Таранова