Дело № 1-210/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 25 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д. 

с участием государственного обвинителя - помощника

Томского транспортного прокурора Свинцова И.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю. 

представившей удостоверение № 756 и ордер № 120 от 28.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) 27 ноября 2019 года в дневное время, находясь в районе Иркутского тракта г. Томска (точный адрес в ходе следствия не установлен), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, посредством использования своего мобильного телефона «iPhone 6S» и установленного в нем мессенджера «Telegram», связавшись с пользователем под псевдонимом «самый Главный из всех альфов Босс» (имя пользователя «@boss_jiv_i_budet_jit») заказал у последнего для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. После чего он (ФИО1) 27 ноября 2019 года в 12 часов 45 минут и в 19 часов 28 минут, посредством своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел на банковскую карту ... неустановленного лица денежные средства в суммах 1152 рубля и 999 рублей. Затем, с целью приобретения оплаченных им (ФИО1) наркотических средств, он проследовал к тайникам («закладкам»), находящимся: в снегу, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах в юго-восточном направлении от дома № 23/1 по ул. Дормаш г.Томска, и на металлическом уголке, металлических ворот, расположенных на участке местности в 300-х метрах в северо-восточном направлении от дома № 4 по ул. Ленинградской г. Томска (адреса, которых ему (ФИО1) стали известны из сообщения, полученного по сети «Интернет» посредством вышеуказанного мобильного телефона «iPhone 6S» через мессенджер «Telegram» в переписке с пользователем под псевдонимом «самый Главный из всех альфов Босс» (имя пользователя «@boss_jiv_i_budet_jit»), где 27 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут путем обнаружения и присвоения незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 27 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в помещении кабинета № 7 ЛПП на ст. Томск-2, расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 не судим, соседями по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, участии в осмотре места происшествия, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, в том числе обстоятельства приобретения им наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей. 

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: мешок с порошкообразным веществом массой 0,99 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона - хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу №11901009509000346; хранящиеся в деле материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле; хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI: ... с сим-картой оператора «Теле2» ... –возвратить ФИО1, отменив действие сохранной расписки.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д.Телепова

«25» февраля 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-210/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-000576-18.