Дело №

№RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 сентября 2020 года 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, работающей поваром ресторана-винотеки ViVi ООО «

<

данные изъяты>», состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ООО «

<

данные изъяты>» трудоустроена на должность повара в ресторан Vivi обособленного подразделения ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже Терминала № в международном аэропорту Красноярск(Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, Аэропорт Красноярск (Емельяново), стр. 1/1, при лом она достоверно шала о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у ФИО1, с целью осуществления трудовой деятельности в должности повара в реет орано «Vivi» Обособленного подразделение ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже Терминала № в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, пгт Емельяново, Аэропорт Красноярск (Емельяново), стр. 1/1, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ы «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел, направленный па использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки №, выданной на ее имя ФБУЗ «ЦЕНТР ФИО9 ЭПИДЕМИОЛОГИИ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ» (КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в Многопрофильном медицинском центре il Medica ООО «Инфоком-М» ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанную личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра в Многопрофильном медицинском центре il Medica ООО «

<

данные изъяты>-М» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения в личную медицинскую книжку заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, посредством сотового телефона связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Тайга», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, и не желая самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № выданную на ее имя ФБУЗ «ЦЕНТР ФИО10 ЭПИДЕМИОЛОГИИ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ» (КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе, за что заплатила неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров от входа в магазин «ФИО12», но 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, получила от неустановленного дознанием лица подложную личную медицинскую книжку № выданную на ее имя ФБУЗ «ЦЕНТР ФИО9 ЭПИДЕМИОЛОГИИ НО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ» (КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ей медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в Многопрофильном медицинском центре il Medica ООО «

<

данные изъяты>- М» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск штампа: «Многопрофильный медицинский центр il Medica ООО «Инфоком-М» Медосмотр пройден «___»_____20__г.Следующий медосмотр «__»_______20 г. К работе допущен Врач » на странице № в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой: «Многопрофильный медицинский центр il Medica ООО «Инфоком-М» Медосмотр пройден «__»____20 

<

адрес> медосмотр «__»____20г.___ К работе допущен Врач____», оттиски которого представлены в качестве образцов.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, самостоятельно не пройдя предварительный медицинский осмотр, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, с целью продолжения трудовой деятельности в Обособленном подразделении ООО «СКАЙ» в должности повара ресторана «Vivi», находясь в служебном помещении № ДД.ММ.ГГГГ 000 «

<

данные изъяты>», расположенном на первом этаже Терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес> пгт. Емельяново, Аэропорт Красноярск (Емельяново), строение 1/1, предоставила управляющей обособленного подразделения ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 заведомо подложную личную медицинскую книжку №, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею медицинского осмотра в Многопрофильном медицинском центре il Medica ООО «Инфоком-М» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать в должности повара ресторана «Vivi» обособленного подразделения ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, деятельно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила ходатайство удовлетворить, также пояснила, что самостоятельно получила новую медицинскую книжку в установленном законом порядке.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, в ходе расследования дала подробные признательные показания, имеющие значение для дела, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно прошла медицинский осмотр и получила новую личную медицинскую книжку, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии, и она перестала быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ей деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку, образцы оттисков штампов – оставить хранить в уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Чиркова