Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Иловля 8 сентября 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

должностного лица - инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2020 года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь на ул. Тарыгина р.п. Иловля Иловлинского района у д. 55, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершила в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные насильственные действия, а именно, схватила потерпевшую руками за ворот верхней одежды, причинив телесные повреждения в виде осаднения шеи сзади, которые причинили последней физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснив, что события правонарушения имели место у дома № 55 по ул. Тарыгина. В содеянном раскаялась.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 28 мая 2020 года около 16 час. 30 мин. она и ФИО6 шли по ул. Тарыгина в р.п. Иловля, когда с территории домовладения, расположенного на данной улице, вышла ранее ей незнакомая ФИО1 и крикнула, чтобы они остановились. После того, как они остановились, ФИО1 подошла к ней и, схватив руками ворот надетой на ней кофты, с силой сдавила его, после чего стала тянуть к себе. В этот момент подошли мужчина и женщина. Мужчина пытался оттолкнуть ФИО1 от нее, после чего последняя отпустила ее. В результате действий ФИО1 она испытала физическую боль, у нее на шее остались красные полосы.

Выслушав ФИО1, несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО2, ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2020 года в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь на ул. Тарыгина р.п. Иловля Иловлинского района у д. 55, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершила в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные насильственные действия, а именно, схватила потерпевшую руками за ворот верхней одежды, причинив телесные повреждения в виде осаднения шеи сзади, которые причинили последней физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются 

протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2020 года АЕ-34 917603, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств, произошедших событий, 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2020 года, 

заявлением законного представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности лицо, причинившее телесные повреждения ее дочери Потерпевший №1;

протоколом осмотра песта происшествия от 28 мая 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по ул. Тарыгина р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области;

заключением судебно-медицинского эксперта от 1 сентября 2020 года № 118/20, согласно выводам которого, на момент осмотра у Потерпевший №1 имелось осаднение шеи сзади, которое могло образоваться от контакта с эластичным предметом пределах суток до осмотра и расценивается как не причинившее вреда здоровью; 

показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2 о том, что 28 мая 2020 года около 16 час. 50 мин. ее дочь Потерпевший №1 вернулась домой; она была очень расстроена и плакала. Дочь ей рассказала, что она улице на нее без причины накинулась неизвестная женщина, схватила ее руками за ворот верхней одежды и стала тянуть к себе, выражаясь при этом нецензурными словами. На шее у дочери были следы красного цвета. Она попыталась выяснить у ФИО1 по какой причине она напала на ее дочь. На что последняя ей пояснила, что якобы ее дочь Потерпевший №1 оскорбляла дочь ФИО1;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 о том, что 28 мая 2020 года в послеобеденное время она и ФИО5 шли по ул. Тарыгина в р.п. Иловля, когда из дома, расположенного на данной улице вышла ФИО1 и крикнула им, чтобы они остановились. После того, как они остановились, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и схватила ее руками за ворот надетой на ней кофты, и стала тянуть к себе. В этот момент подошли мужчина и женщина и стали говорить, чтобы ФИО1 отпустила Потерпевший №1, но последняя не отпускала. Затем мужчина подошел и попытался оттолкнуть ФИО1, после чего последняя отпустила руки. На шее у Потерпевший №1 остались полосы красного цвета.

письменными объяснениями свидетеля ФИО7 о том, что 29 мая 2020 года около 16.00 часов она и ее сын, возвращаясь домой, шли по ул. Тарыгина в р.п. Иловля. В этот момент из дома, расположенного на данной улице, вышла ранее незнакомая ей женщина, подошла к девочке, спросила, зачем та трогает ее ребенка, после чего схватила руками за ворот верхней одежды девочки и стала держать. Она и ее сын сделали женщине замечание и сказали, чтобы она отпустила девочку, но последняя не отреагировала. Ее сын подошел к женщине и сказал, чтобы она отпустила ребенка, после чего женщина отпустила руки.

Суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п.1 и п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО8 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1800 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО8 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ходатайство эксперта ФИО8 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 345501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 041806001, ОКТМО 18614000, УИН 18880434200189176035. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись О. В. Ревенко