РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2 - 44/2020

г. Зима

30 января 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингоосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингоосстрах» ( далее- СПАО «Ингоосстрах» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 190000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000,00 руб. и судебные издержки в размере 3500,00 руб. по оплате юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> Дорожно-транспорное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> На момент дорожно-транспорного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору серии № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 190000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 190000,00 руб. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при, заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить истцу сумму 190000,00 руб., составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании соглашения сторон о размере страховой выплаты. При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 руб. и расходы по составлению иска в размере 3500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. О месте, времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности **.**.** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и е рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В письменном заявлении от **.**.** ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 190000,00 руб.; последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему известны.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.( ч.1 ст. 88 ГПК РФ) 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя ( ст. 94 ГПК РФ).

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ( далее- НК РФ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п.6 ст. 52 НК РФ Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления СПАО «Ингоосстрах» оплатило государственную пошлину в сумме 5000,00 руб. по платёжному поручению № от **.**.** На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1500,00 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3500,00 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Согласно договора от **.**.** № (с учетом дополнительных соглашений к нему от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**, от **.**.**), заключенного между СПАО «Ингоосстрах» - заказчиком и ООО « Бизнес Коллекшн Групп» ( ООО «БКГ»)-исполнителем, ООО « БКГ» оказывает СПАО «Ингоосстрах» юридические услуги, направленные на урегулирование субрагационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. В объем оказываемых услуг включается, в том числе, оформление и предъявление исковых заявлений в суд; стоимость данных услуг с **.**.** составляет 3500 руб., из которых 1500 руб.- за подготовку искового заявления, 2000 руб.-за направление искового заявления в суд. Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежными поручениями от **.**.** № и от **.**.** №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингоосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца 

<

адрес>, в порядке регресса в пользу СПАО "Ингосстрах" денежную сумму в размере 190000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,00 рублей и судебные издержки в размере 3500,00 рублей по оплате юридических услуг ООО "БКГ" за составление искового заявления и предъявление его в суд; всего взыскать 195000,00 руб. ( сто девяносто пять тысяч рублей 00 коп.)

Возвратить истцу СПАО "Ингосстрах" ( №) из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 3500 руб. ( три тысячи пятьсот руб.) 

Копию решения в течение пяти дней со дня его принятия направить истцу и ответчику. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Зиминский городской суд 

<

адрес>. 

Судья О.В.Горбунова