ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Аслановой М.Я., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего судимости, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно в том, что он, будучи предупрежденным и ознакомленным с условиями получения денежных выплат как гражданину, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также прекращения этих выплат, находясь на территории 

<

адрес>, не являющейся зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом скрыл от Государственного учреждения – 

<

данные изъяты> и отдела 

<

данные изъяты> сведения о смене места жительства, то есть факт влекущий прекращение денежных выплат, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от указанных организаций ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с социально-экономическим статусом, на суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, а всего 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник – адвокат Пузырев Е.В. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред. Кроме того защитник пояснил, что ФИО4 характеризуется командованием исключительно с положительной стороны, в содеянном раскаялся и желает продолжать проходить военную службу.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В направленном в суд заявлении потерпевший – 

<

данные изъяты> против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В направленном в суд заявлении потерпевший – 

<

данные изъяты> против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 возместил причиненный потерпевшим вред в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 000 и запросом на выяснение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ № 000.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и на основании ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из справок ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> сведений о наличии судимости у ФИО4 не имеется.

По службе ФИО4 характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные условия соблюдены и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4, возможность получения им денежного довольствия, а также то, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть не более шестидесяти тысяч рублей. С учетом материального положения ФИО4 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств, взысканий в виде штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), лицевой счет – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 784101001, ОКТМО – 40908000, БИК – 044030001.

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Также ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- справку 

<

данные изъяты> о произведенных ФИО4 выплатах, справку 

<

данные изъяты> о произведенных ФИО4 выплатах и № 000 выписки по лицевому счету 

<

данные изъяты> № 000, открытому на имя ФИО4, – хранить в материалах уголовного дела;

- выплатное дело ФИО4, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, – передать по принадлежности в 

<

данные изъяты>;

- «дело одного окна» ФИО4, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, – передать по принадлежности в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»