УИД 03RS0003-01-2020-000643-37

№2а-1301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 16 марта 2020 года 

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-1301/2020 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее. 

Заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан принято решение от 25 июня 2019 № 7649 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в пределах неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 135 408,59 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлено постановление.

Кировским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство от 27.06.2019 № 117067/19/02003-ИП в отношении должника - ФИО2 о взыскании в размере 135 408,59 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. 

ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведений об уважительной причине неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по административному исковому заявлению не представил.

Заинтересованное лицо Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федераций, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Возможность такого ограничения прав человека и гражданина предусмотрена статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан принято решение от 25 июня 2019 № 7649о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в пределах неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 135 408,59 руб., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлено постановление.

Кировским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство от 27.06.2019 № 117067/19/02003-ИП в отношении должника - ФИО1 о взыскании в размере 135 408,59 рублей.

Должникв установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительной причине неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, надлежащим образом извещен об исполнительных действиях и никаких мер по погашению задолженности не принял.

Поскольку административный истец является взыскателем по вынесенному постановлению о взыскании с должника - ФИО1 задолженности в размере 135 408,59 рублей, то административный истец в установленном законом порядке обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской ФИО3 Талгатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, г. Уфа, ИНН 

<

адрес>, адрес: 450106, г. Уфа, 

<

адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № 117067/19/02003-ИП.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2020.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.