Дело № 12-582/2020

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 жалобу защитника ФИО2 – Мухина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга ФИО1 от 18.08.2020 года по делу №5-645/2020-70 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга ФИО1 от 18.08.2020 года по делу №5-645/2020-70 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 с постановлением не согласен, его защитник Мухин С.С. обратился с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 70 Санкт-Петербурга, просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Из жалобы следует, что ФИО2 не был извещен должным образом о дате судебных заседаний, вследствие чего не мог участвовать в них лично или обеспечить присутствие защитника в суде. Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АА № 075006, ФИО2 не давал своего согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений - в соответствующей графе Протокола отсутствует номер телефона и подпись. Согласно информации, имеющейся в Протоколе об административном правонарушении 78 АА № 075006, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> Однако, телеграмма № 2, приобщенная к материалам дела № 5-645/2020-70, содержащая в себе информацию о назначенном на 11.08.20 в 15:20 судебном заседании, была направлена по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, телеграмма № 8, приобщенная к материалам дела № 5-645/2020-70, содержащая в себе информацию о назначенном на 18.08.20 в 13:20 судебном заседании, содержит в себе ошибку в адресате: была неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности. Данная ошибка в фамилии делает невозможным получение почтовых отправлений в отделениях Почты России. Допущенные при направлении телеграмм с вызовом в суд ФИО2 ошибки, свидетельствуют о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Мухин С.С. не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и его защитника Мухина С.С.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 18.08.2020 года по делу №5-645/2020-70 подлежит отмене. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи от 18.08.2020 года по делу № 5-645/2020-70 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак № осуществляя движение у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела, так как телеграмма с вызовом в суд 18.08.2020 года в 13.20 была адресована ФИО2, а не ФИО2, согласно отчету о доставке телеграммы, она не была вручена адресату, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является, однако, если бы ФИО2 был дома или пришел получать данную телеграмму на почту, то вручение ему телеграммы было бы невозможным, так как в ней указан иной получатель. Постановление вынесено в отсутствии ФИО2, последний в жалобе указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 18.08.2020 года в 13.20. 

Таким образом, судом установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 18.08.2020 года в отсутствие ФИО2, который не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, чем были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в протокол 78 АВ 013123 об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2020 года в указание времени отстранения ФИО2 от управления ТС внесены изменения, не заверенные надлежащим образом, в связи с чем, по данному факту необходимо в судебном заседании опросить инспектора ФИО6 В обжалуемом постановлении не указано на наличие или отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 

Указанное является существенным нарушением процессуальных требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с вышеуказанным, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год. В настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, в связи с чем, данное административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье СУ № 70 СПб. 

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО2 – Мухина С.С. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №70 Санкт-Петербурга ФИО1 от 18.08.2020 года по делу №5-645/2020-70 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга ФИО1

Судья: О.Б. Сезева