УИД 77RS0004-02-2025-008180-94

Дело № 2-5909/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5909/2025 по исковому заявлению ФИО1 о ликвидации Благотворительного фонда помощи и содействия в получении медицинской помощи детям с офтальмологическими, врожденными и редкими генетическими заболеваниями «Глаза счастья»,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о ликвидации Благотворительного фонда «Глаза счастья». В обоснование заявленных требований истец указала, что она является одним из учредителей Фонда наряду с фио и фио, что подтверждается Протоколом № 1 Общего собрания учредителей от 02.10.2023. Фонд был зарегистрирован в качестве юридического лица 16.11.2023. Истец ссылается на то, что в настоящее время деятельность Фонда фактически парализована. Из-за существенного изменения внешнеэкономических условий и ужесточения санкционных ограничений Фонд утратил возможность осуществлять уставную деятельность, направленную на оказание помощи детям с тяжелыми заболеваниями. Денежные средства на счетах Фонда отсутствуют, что подтверждается справками банков. Оба других учредителя – фио и фио – направили в адрес Фонда уведомления о выходе из состава учредителей, в которых также указали на невозможность продолжения деятельности Фонда и не возражали против его судебной ликвидации. По мнению истца, поскольку все учредители фактически сложили с себя полномочия, имущества для осуществления деятельности не имеется, а цели, ради которых создавался Фонд, стали недостижимы, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 123.20 ГК РФ и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О некоммерческих организациях», для ликвидации Фонда в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие. 

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представили в материалы дела нотариально заверенные уведомления о выходе из состава учредителей, в которых поддержали позицию истца о невозможности дальнейшей работы Фонда и не возражали против его ликвидации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.10.2023 общим собранием учредителей в составе ФИО1, фио и фио принято решение о создании Благотворительного фонда «Глаза счастья», утвержден его Устав. 16.11.2023 Фонд зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

Согласно п. 2.1 Устава, целью создания Фонда является достижение социальных благотворительных целей, связанных с организацией помощи детям с офтальмологическими, врожденными и редкими генетическими заболеваниями.

В силу положений п. 1 ст. 123.20 ГК РФ и п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в строго определенных законом случаях.

К таким случаям, в частности, относятся: недостаточность имущества фонда для осуществления его целей и нереальность получения необходимого имущества, а также невозможность достижения целей фонда и невозможность произвести необходимые изменения этих целей (пп. 1, 2 п. 2 ст. 123.20 ГК РФ). Аналогичные основания закреплены в абз. 3 и 4 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о наличии обоих указанных оснований.

Материалами дела бесспорно подтверждено отсутствие у Фонда имущества и денежных средств, необходимых для осуществления уставной деятельности.

Согласно справке ИФНС России № 27 по адрес № 228709 от 12.05.2025 у Фонда отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов, что косвенно подтверждает отсутствие движения денежных средств. Более того, справками ПАО «Сбербанк» и адрес от 02.06.2025 подтверждается, что остатки денежных средств на расчетных счетах Фонда составляют сумма. Доказательств наличия у Фонда какого-либо иного имущества (основных средств, ценных бумаг и т.д.) в материалах дела не имеется. 

Судом установлена невозможность достижения целей, ради которых создавался Фонд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров о ликвидации фондов судам необходимо оценивать, имеется ли у фонда реальная возможность осуществлять деятельность, направленную на достижение уставных целей.

В данном случае все три учредителя Фонда заявили о невозможности продолжения деятельности. Истец ФИО1 обратилась с иском о ликвидации. Третьи лица фио и фио направили письменные уведомления о выходе из состава учредителей. В уведомлениях прямо указано, что фонд фактически потерял возможность осуществлять уставную деятельность в связи с изменившимися внешнеэкономическими условиями. При этом законодательство не предусматривает возможности простого выхода учредителя из состава фонда с автоматическим прекращением его деятельности, однако позиция учредителей, выраженная в уведомлениях, свидетельствует об их отказе от дальнейшего финансирования и участия в управлении, что влечет невозможность формирования органов управления и достижения уставных целей. Изменение целей Фонда в данной ситуации, учитывая его целевую благотворительную направленность, не представляется возможным без искажения воли учредителей, выраженной при создании.

Конституционный Суд РФ в Определении от 10 ноября 2016 г. № 2371-О, разъясняя конституционно-правовой смысл положений ст. 61 ГК РФ, указал, что ликвидация юридического лица как способ прекращения его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства допускается в случаях, когда деятельность лица становится невозможной или существенно затрудняется, что полностью корреспондирует обстоятельствам настоящего дела.

Пунктом 5 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Уставом Фонда не определен конкретный орган, на который возлагаются обязанности ликвидатора. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 являлась Президентом Фонда (единоличным исполнительным органом), именно она инициировала процесс ликвидации и обладает наиболее полной информацией о деятельности Фонда, суд полагает возможным возложить обязанности по ликвидации Фонда на ФИО1. 

Доводы, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, сторонами не приведены. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность предусмотренных законом условий для ликвидации фонда установлена, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Благотворительному фонду помощи и содействия в получении медицинской помощи детям с офтальмологическими, врожденными и редкими генетическими заболеваниями «Глаза счастья» – удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд помощи и содействия в получении медицинской помощи детям с офтальмологическими, врожденными и редкими генетическими заболеваниями «Глаза счастья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: адрес).

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Благотворительного фонда помощи и содействия в получении медицинской помощи детям с офтальмологическими, врожденными и редкими генетическими заболеваниями «Глаза счастья» на учредителя ФИО1 (паспортные данные).

Обязать ФИО1 произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией Благотворительного фонда, в порядке и сроки, установленные ст.ст. 62-64 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.

Судья фио