Дело № 2а-449/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000575-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Хвойнинского района Коренкова Д.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Хвойнинскому району ФИО2.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хвойнинскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Валдайского районного суда Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. В отношении ФИО1 ведется дело административного надзора и действуют следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет выезда за пределы Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывать в определенных местах, таких как детские дошкольные учреждения, образовательные школы, профессионально-технические училища, подростковые клубы.

После постановки на учет ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно: изменить количество обязательной явки с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, о чем представлено заявление.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

В судебном заседании прокурор полагал требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Статья четвертая Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно части третьей вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Валдайского районного суда Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. В отношении ФИО5 ведется дело административного надзора и действуют следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет выезда за пределы Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывать в определенных местах, таких как детские дошкольные учреждения, образовательные школы, профессионально-технические училища, подростковые клубы.

Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-характеристики на ФИО1 УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, жалоб в Администрацию по месту проживания не поступало.

Таким образом, с учетом представленных ОМВД России по 

<

адрес> сведений, совершением поднадзорным лицом в течение одного года неоднократно административных правонарушений, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает обоснованными доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о необходимости дополнения указанному лицу ранее установленных административных ограничений, что будет направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

Количество явок в орган внутренних дел поднадзорного лица для регистрации, соответствует пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Валдайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения, установив следующие: 

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова