№

64RS0003-01-2021-000427-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

потерпевшего фио1

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 117 от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2021 года в дневное время ФИО2 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя задуманное, 26 апреля 2021 года в вечернее время точного времени не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, который находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, проник на водительское место, при помощи имевшегося в замочной скважине замка зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, включив соответствующую передачу, коробки перемены передач и поехал в сторону г. Аркадак Саратовской области, на 62 километре автодороги Балашов-Ртищево Саратовской области, ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский». То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший фио1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как потерпевший примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением. 

Подсудимый ФИО2 просил также прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Никоноров С.В. возражал против прекращения производства по делу, мотивируя, что в случае прекращения не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Защитник Сафрина О.В. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 согласна и просила суд прекратить производство по делу, указывая на то, что все предусмотренные законом основания соблюдены.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ производство по делу может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

На основании изложенного, суд находит возможным, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 3000 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: ключ зажигания от автомашины 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности; два отрезка ленты «Скотч» со следами папиллярных линий, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.В. Мозгунов