Дело №2-582/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ващенко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием: истца – ФИО3, ее представителя – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального и материального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, ФИО2 с требованиями о компенсации морального и материального вреда.

Требования мотивированы тем, что из-за мошеннических действий ФИО4, незаконного решения судьи ФИО2 с августа 2018 года по февраль 2019 года с моей пенсии в пользу ЖСК-32 удерживали денежные средства, истец вынуждена была жить на остаток пенсии, покупать лекарства, питаться и оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, ей причинен моральный и материальный вред.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части требований ФИО3 к судье Ялтинского городского суда Республики Крым – ФИО2 о компенсации морального и материального вреда, – прекращено.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Как следует из ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ЖСК №32 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 215,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскано 13 615,63 руб. Взысканную сумму истица посчитала как нанесенный ей материальный вред, в связи с чем, обратилась в суд с требованиями о взыскании указанных денежных средств.

Суд отклоняет доводы истца о том, что денежные средства в размере 13 615,63 руб., являются материальным вредом, поскольку указанная сумма взыскана с ФИО3 решением суда, вступившим в законную силу, за ненадлежащее исполнение ей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Доводы истца о том, что взысканная с нее решением суда задолженность причинила ей физические и нравственные страдания, отклоняются судом, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу. Кроме того, оплачивать услуги ЖКХ – это прямая обязанность всех собственников недвижимого имущества.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального и материального вреда в отсутствие вины ответчика в рамках спорных правоотношений не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко