Дело №2а-731/2024

34RS0017-01-2024-000987-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 11 июля 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС №3 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности единому налогу (транспортный налог), пеней, а всего денежных средств в сумме 20451,98 руб., из которых налог в размере 19022,56 руб., пени, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 БК РФ на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1429,42 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ произведено начисление пени. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления, в порядке ст.69 НК РФ требования об оплате налога, срок исполнения которого истёк. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьёй о взыскании задолженности, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. В связи с этим, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском. 

Представитель административного истца МИФНС России №3 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его явка судом не признана обязательной, каких-либо заявлений, в том числе об отложении дела не представлено. 

В силу положений ст.150 и ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку явка сторон не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 70 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства / - транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

В силу части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, в силу положений статей 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>. 

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2022 год, которым произведён расчёт транспортного налога по указанным транспортным средствам в сумме 34825,00 руб., и подлежит оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Административным ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по налогу за 2022 года, остаток задолженности составил 19022,56 руб.

Обязанность по уплате обязательных платежей административный ответчик в установленный действующим законодательством срок в полном объёме не исполнил.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в добровольном порядке не погасил налоговую задолженность в полном объёме, ИФНС России №2 по Волгоградской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу - 46800, 00 руб., налогу на имущество физических лиц 25,00 руб., земельному налогу – 170,00 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 54878,45 руб. (л.д. 17).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Сведений об исполнении своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций по транспортному налогу административным ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат, следовательно, у ФИО1, как налогоплательщика, имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 20451,98 руб., которая подлежит взысканию, в заявленном размере. 

Неисполнение налогоплательщиком требований по уплате налогов и пени в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНС (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён (л.д. 53).

Сведений об исполнении обязательств по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком суду не представлено и материалы дела таких сведений не содержат. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности и пени, поскольку данный расчет является арифметически верным, кроме того административным ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, поскольку налоговый орган выполнил свои обязанности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 20451,98 руб..

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 814 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области задолженность по единому налоговому счету в размере 20451 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 98 копеек).

В задолженность по единому налоговому счёту входит: транспортный налог, пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ.

Задолженность подлежит зачислению на счет: 

- наименование банка получателя средств – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула; 

- БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) – 017003983; 

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810445370000059; 

- получатель – Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 

<

***>/КПП770801001); 

- номер казначейского счета – 03100643000000018500; 

- КБК 18201061201010000510 (транспортный налог, сумма пеней). 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Ольховского муниципального района Волгоградской области в размере 814 руб. (восемьсот четырнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина