дело № 21-519 судья Духовская Е.Л.

РЕШЕНИЕ

8 июля 2021 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,

при секретаре Гукиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОЛРР (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области от 25.03.2021, решение судьи Чернского районного суда Тульской области от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ОЛРР (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области от 25.03.2021, оставленным без изменения Чернским районным судом Тульской области от 02.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, как незаконные и необоснованные, указав на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку им своевременно предпринимались попытки подать заявление о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения представителя Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 50 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих разрешений.

Должностным лицом и судьей районного суда установлено, что ФИО1, имея разрешение серии 

<

данные изъяты> № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 12.04.2021 на хранение и ношение гражданского оружия 

<

данные изъяты> калибра № № № №, с заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношения оружия обратился в уполномоченный орган через Единый портал государственных услуг 15 марта 2021 года, документы в ОЛРР для продления разрешения представил 25 марта 2021 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288, и совокупности собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с ним не имеется.

Доказательства невозможности исполнения ФИО1 обязанности обратиться с заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношения оружия за 1 месяц до истечения срока выданного разрешения, не представлено.

Доводы жалобы, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, проверены судьей районного суда, который правомерно не усмотрел причин к отмене постановления должностного лица по указанным основаниям.

Каких-либо иных обстоятельств, которые, по мнению заявителя, влияли бы на правильность состоявшихся по делу актов должностных лиц и судебного решения, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, основания к отмене актов по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление старшего инспектора ОЛРР (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области от 25.03.2021, решение судьи Чернского районного суда Тульской области от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья