Дело № 1-44 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 16 июля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры горнозаводского района С.Е.,

представителя потерпевшего – адвоката Казанцевой Н.Г., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2017 года в период с 00 часов по 01 час 51 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле "АДРЕС" в "АДРЕС", ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя деревянную палку в качестве предмета оружия, умышленно нанес ей один удар в область головы Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 упал на землю, после чего умышленно нанес деревянной палкой не менее трех ударов лежащему на земле Потерпевший №2 в область правого бедра, правой ноги, правого бока, лица справа. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, используя деревянную палку в качестве предмета оружия, умышленно нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 и не менее четырех ударов по его рукам и не менее одного удара по левому бедру Потерпевший №1 После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, используя деревянную палку в качестве предмета оружия, подошел к сидящему на земле Потерпевший №2 и нанес ею не менее двух ударов по телу, в область ребер и не менее двух ударов по правой руке Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что он подъехал к своему дому на мотоцикле, возле его дома проходила компания людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они громко разговаривали. Поскольку было поздно и дома находились малолетние дети, он сделал замечание этим людям, его стали оскорблять, затем его кто-то ударил палкой в область затылка, он упал с мотоциклом, после чего его стали избивать. Он стал пятиться, дошел до калитки, вышла жена, сказала, что вызовет полицию, мужчины начали отходить в сторону калитки. На улице у него остался мотоцикл, он пошел за ним, взял с собой черенок. Они стояли в 2 метрах от мотоцикла, опять пошли на него, он стал уворачиваться, удары ему наносились хаотично, но попадали. Затем Потерпевший №1 пытался ударить, занес руку, он палкой ударил по руке, палка сломалась. ФИО5 №3 поднял осколок палки и пошел на него, он от забора оторвал штакетину, в это время Потерпевший №2 взял его за руку, он ударил Потерпевший №2 штакетиной по ноге, тот упал. Он поднял мотоцикл, сказал жене, чтобы вызвала скорую помощь. Он был не пьяный. Когда пришли сотрудники полиции, он не мог поднять голову от боли. Жена его будила, он ей сказал, что встать не может.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что "ДАТА" он находился в гостях у Потерпевший №2. Вместе с ним были его дочь и ФИО5 №3. Около 24 часов пошли в сторону центра поселка, шли по "АДРЕС", по пути общались, после отпуска делились впечатлениями. Мимо них проехал мотоцикл, он то проедет, то остановится, все приглядывался к ним. В районе "АДРЕС" началась словесная перепалка. Мужчина бросил мотоцикл, убежал, прибежал с палкой, первый удар пришелся Потерпевший №2, удары Потерпевший №2 наносил сверху вниз, по голове. Потерпевший №2 присел, тогда ФИО2 переключился на него. От удара по Потерпевший №2 палка сломалась, ФИО2 вырвал штакетину из забора, подбежал к нему и нанес удар по голове, он закрывался руками, второй удар нанес по руке правой, левой он рукой он защищался. Он крикнул дочери и ФИО5 №3, чтобы они убегали, он тоже убежал. Потерпевший №2 остался на том же месте. Всего ему ФИО2 нанес 4-5 ударов. Они на придомовую территорию не заходили, к дому ФИО2 не подходили, ФИО2 удары не наносили. ФИО2 вел себя неадекватно. Потом его жена и дочь поехали искать Потерпевший №2, не нашли, но потом приехала скорая помощь. Потерпевший №2 уже увидел в больнице, он был в крови и грязный.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "ДАТА" они праздновали день рождения, он выпил около 0,5 литра водки. Около 22 часов он, его дочь и ФИО5 №3 пошли в гости к Потерпевший №2, где он и Потерпевший №2 употребляли спиртные напитки. Они с Потерпевший №2 выпили около литра водки. "ДАТА" около 01 часа он совместно с Потерпевший №2, своей дочерью и ФИО5 №3 пошли прогуляться по поселку. Когда проходили через перекресток, около них остановился молодой человек, он был на мотоцикле. ФИО2 никто не скидывал с мотоцикла, он сам слез с мотоцикла. Молодой человек стал высказывать с их адрес какие-то претензии, он точно не помнит какие, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вроде бы, что они не там ходят. Возможно, он ответил молодому человеку в грубой форме. В ходе конфликта молодой человек подошел к нему и палкой ударил его не менее пяти раз, палка сломалась. Сам он ФИО2 ударов не наносил, во двор дома, где проживает ФИО2, не заходил. Он крикнул дочери, чтобы она убегала и сам тоже убежал. Когда молодой человек ударил Потерпевший №2, он не видел, но когда он убегал, то Потерпевший №2 лежал на земле. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его избил ФИО2 (том 1 л.д. 45-47, 126-127, том 2 л.д. 70-73, том 4 л.д. 58-59).

Потерпевший Потерпевший №1 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что "ДАТА" к нему в гости пришли Потерпевший №1 с дочерью и ФИО5 №3. Они немного посидели, потом пошли в центр поселка, шли по "АДРЕС", ФИО3 и ФИО4, подъехал ФИО2 на мотоцикле. Обратил внимание, что Потерпевший №1 рядом нет, услышал фразу «Ну и что». Как ФИО2 слезал с мотоцикла, он не видел. Он отвлекся на Потерпевший №1, хотели дальше идти, и в это время перед собой увидел ФИО2 с палкой в руке. ФИО2 ударил его палкой по голове, он упал и потерял сознание, очнулся, пытался встать, но не смог, так как была сильная боль в ноге. ФИО2 вновь стал наносить ему удары, он во второй раз потерял сознание. ФИО2 он ударов не наносил. Он пытался выползти на дорогу, мимо ехала машина, он махнул рукой, машина остановилась, он сказал, что его избили, потом приехала скорая помощь. В связи с чем ФИО2 стал его бить, он не знает, он с ним не разговаривал. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 и ФИО5 №3 наносили удары ФИО2. Во двор дома ФИО2 они не заходили, у ФИО2 большая собака, ее видно с дороги.

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что "ДАТА" отмечали юбилей отца, потом решили сходить в гости к Потерпевший №2, там побыли немного, потом решили сходить в центр поселка. Пошли вчетвером: отец, она, ФИО5 №3 и Потерпевший №2. Не доходя до "АДРЕС", подъехал молодой человек, он слез с мотоцикла, заглушил его, бросил его, ушел к дому, вернулся с палкой, стал наносить удары, кому, она не видела, так как было темно, потом палка сломалась, он вырвал штакетину, стал наносить удары ее отцу. ФИО5 №3 тоже по руке попало. Сколько ударов нанесено Потерпевший №2, она не считала, удары приходились по голове, ногам. Потерпевший №2 от ударов упал. Когда ФИО2 оторвал штакетину, он стал наносить удары палкой ее отцу, нанес не менее 5 ударов по рукам и голове. В это время вышла жена ФИО2, она попросила успокоить мужа, та сказала, чтобы они уходили, они побежали. Затем она с матерью поехала искать Потерпевший №2, обнаружили его в кювете возле обочины, его забирала скорая помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что "ДАТА" она совместно со своим отцом, Потерпевший №2 и ФИО5 №3 находились дома у Потерпевший №2, где ее отец и Потерпевший №2 употребляли спиртные напитки. Примерно около 01 часа все пошли прогуляться по поселку. Когда проходили мимо перекрестка с "АДРЕС", к ним на мотоцикле подъехал молодой человек. Это был ФИО2. Он остановился возле нее и ФИО5 №3, что-то сказал им, но она уже не помнит, что. Она сказала, что у них все в порядке и чтобы он ехал дальше, разговаривала с ним спокойно. ФИО2 проехал вперед и остановился возле ее отца и Потерпевший №2, заглушил двигатель мотоцикла. Как только ФИО2 подъехал к ее отцу и Потерпевший №2, он что-то стал говорить им, но что, она не поняла, так как шли позади отца и Потерпевший №2. Они сразу же стали разговаривать на повышенных тонах, начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. ФИО2 слез с мотоцикла, бросил его на землю, отошел в сторону дома, а когда вернулся, то в руках него был черенок, стал наносить им удары Потерпевший №2, нанес не менее 5 ударов. Мужчина почти сразу перешел на ругань, потом отошел к забору какого дома, где взял палку, которой ударил Потерпевший №2 по голове, Потерпевший №2 упал и стал кричать, мужчина продолжил наносить ему удары палкой. Потерпевший №2 замолчал, она испугалась, что мужчина убил Потерпевший №2. Количество ударов она не считала. Во время избиения Потерпевший №2 палка сломалась, мужчина оторвал от забора штакетину и стал наносить ею удары ее отцу в область головы. После этого ФИО2 отошел к забору, оторвал штакетину и стал наносить удары ее отцу, который стоял возле лежащего Потерпевший №2. Когда ФИО2 избивал ее отца, из дома вышла женщина – жена ФИО2, она стала успокаивать мужа, но он на ее просьбы не реагировал, тогда она сказала, чтобы они уходили. Она, ФИО5 №3 и ее отец побежали, ФИО2, размахивая палкой бежал за ними, после чего вернулся к месту драки, пошел в сторону лежащего Потерпевший №2, больше она ничего не видела (том 1 л.д. 35-37, том 2 л.д. 106-111).

ФИО5 ФИО5 №1 данные показания подтвердила в судебном заседании.

ФИО5 ФИО5 №1 показал, что "ДАТА" отец, сестра и ФИО5 №3 ушли в гости к Потерпевший №2, а "ДАТА" позвонила мать и сказала, что напали на отца и Потерпевший №2, избили. У отца рука была сломана, он был в гипсе, ссадины были на голове. Сестра рассказала, что она, ФИО5 №3, отец и Потерпевший №2 шли по "АДРЕС", мимо на мотоцикле проехал ФИО2, около своего дома ФИО2 оторвал штакетину, начал избивать, все убежали, а Потерпевший №2 остался лежать. Подробности происшедшего он не знает.

ФИО5 ФИО5 №3 показал, что "ДАТА" он, Потерпевший №1 Света и ее отец пошли в гости к Потерпевший №2, там посидели немного, после чего вчетвером пошли в центр поселка, шли по "АДРЕС". Потерпевший №1 и Потерпевший №2 шли впереди, а он и Потерпевший №1 шли сзади. Сзади к ним к ним приблизился мотоцикл, на нем ехал ФИО2. Сначала он поравнялся с ним и Потерпевший №1, потом подъехал к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, у них началась словесная перепалка. ФИО2 слез с мотоцикла, мотоцикл упал на землю, взял палку, начал наносить удары. Первому он нанес удары Потерпевший №2, бил палкой по всему телу, Потерпевший №2 упал, палка сломалась. Потом ФИО2 оторвал палку от забора, стал наносить удары Потерпевший №1 в область головы, тот закрывался руками. Потом поняли, что надо бежать. Они убежали, а Потерпевший №2 остался лежать. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, ему говорили, чтобы он успокоился, но он не реагировал. Во двор дома ФИО2 они не заходили. Он также не видел, чтобы из дома ФИО2 кто-то выходил.

ФИО5 ФИО5 №10 показала, что она работает фельдшером скорой помощи. "ДАТА" около часу ночи поступило сообщение, что в "АДРЕС" лежит мужчина. Позвонили какие-то ребята. Они выехали в "АДРЕС", начали спрашивать, мужчина сказал, что со знакомыми шел из гостей, никого не трогали, подъехал парень, слез с мотоцикла и начал избивать их. Назвали фамилию человека, который избивал – ФИО2. У Потерпевший №2 были ушибы мягких тканей на лице, теле. Они его на машине скорой помощи увезли в больницу.

ФИО5 ФИО5 №8 показал, что в "АДРЕС" от кого-то узнал, что Потерпевший №1 старшего избил ФИО8. Потерпевший №1 сказал, что его отец с дочерью и компанией каких-то людей пошли в центр "АДРЕС" и на них беспричинно напал ФИО8, избил его отца.

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что он не был свидетелем избиения ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, так как в ту ночь находился в "АДРЕС". Он дал показания на следствии, что видел ссору и драку, фактически он ничего не видел, показания дал со слов его жены, это она ночевала в "АДРЕС" у своих родителей. Он не хотел, чтобы его жену вызывали в полицию.

ФИО5 ФИО5 №11 показал, что "ДАТА" он находился на дежурстве. Ему передали, что в скорую помощь обратился человек с телесными повреждениями, пояснил, что избили неизвестные лица, гражданин представился ФИО2. ФИО2 пояснил, что шел домой, встретил незнакомых людей – троих мужчин и одну женщину, произошел конфликт, его повалили на землю, били руками, ногами по телу. Избили его возле его же дома. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял до этого, был возбужден. Сказал, что его избили ночью, в скорую помощь обратился днем. Он опрашивал только ФИО2. ФИО2 на свидетелей не ссылался, говорил только про себя и тех, кто его избил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №11 следует, что "ДАТА" в вечернее время в отдел полиции поступило сообщение со скорой помощи, что к ним обратился ФИО2 с телесными повреждениями. Он поехал в больницу, где взял объяснение с ФИО2. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений он у него не увидел. ФИО2 пояснил, что около 2 часов "ДАТА" он возвращался домой и на пересечении улиц ФИО3 – Карла Маркса недалеко от его дома он встретил женщину, двух молодых людей и одного мужчину старше 50 лет, которые что-то у него попросили, вроде бы сигарет, он им не дал, они повалили его на землю, начали пинать, удары наносили по рукам, ногам, по телу, голове. ФИО2 сказал, что его избивали на улице, потом ему удалось забежать во двор своего дома, лица, его избивавшие, хотели также зайти во двор дома, но не смогли, так как у него во дворе находится овчарка. ФИО2 говорил, что во время избиения он был в состоянии алкогольного опьянения, но с кем и где употреблял спиртное, ФИО2 не говорил (том 2 л.д. 235-236).

ФИО5 ФИО5 №11 данные показания подтвердил в судебном заседании.

ФИО5 ФИО5 №13 показал, что примерно в мае 2017 года, около 2 часов ночи они с ФИО5 №14 ехали по "АДРЕС" на машине, увидели лежащего человека, он лежал на левой обочине. Они его перетащили на правую обочину. Человек был в сознании, был в крови. Человек пояснил, что он со знакомыми шел по улице, на него кто-то напал. Мужчина сам идти не мог. Они находились около него минут 40, так как ждали скорую помощь. Он жаловался на боль в ребрах и ногах. Еще подходили мужчина и женщина. Потом приехала скорая помощь, мужчину погрузили в машину, после чего они тоже уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №13 следует, что в ночь с 17 на "ДАТА" в "АДРЕС" он на автомобиле ехал со стороны мусорки в сторону центра поселка. С ним в автомобиле была ФИО5 №14. Они искали отца ФИО5 №14, который потерялся. Когда проезжали по "АДРЕС", они увидели справа от автодороги на обочине лежит мужчина, возле него никого не было. Лежащий мужчина находился без сознания, голова, руки у него были в крови. Когда они осматривали мужчину, тот пришел в сознание, сказал, что его избили палкой беспричинно. Он позвонил на "№" и сообщил о лежащем мужчине. В этот время со стороны дома, расположенного напротив, подошли женщина и мужчина, подошли к лежащему мужчине, стали осматривать территорию возле мужчины, что-то искали на земле. Лежащий на земле мужчина шепотом сказал ему, что его избил беспричинно мужчина, который подошел к ним. В это время на улице больше никого не было, проезжающего мимо транспорта не было. Мужчина подошел к лежащему мужчине и сказал, что если он еще увидит его, то ему достанется еще больше (том 3 л.д. 159-164).

ФИО5 ФИО5 №13 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5 №14 

ФИО5 ФИО5 №6 показала, что в июне 2017 года она работала в магазине продавцом. В один из дней в магазин приходила ФИО5 №16. ФИО5 №16 сказала ей, что ее мужа скоро могут посадить. Она от кого-то слышала, что он кого-то избил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что она подрабатывает в качестве продавца у ИП ФИО6. В один из дней лета 2017 года в магазин пришла ФИО5 №16. Они разговаривали между собой и в разговоре Хафизора сказала, что ее мужа, возможно, скоро могут посадить, что он избил какого-то мужика, подробности она не говорила (том 2 л.д. 179-180).

ФИО5 ФИО5 №6 данные показания подтвердила в судебном заседании.

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что в ночь с 17 на "ДАТА" после 24 часов позвонила ее дочь, сказала, что на них напали, избили Потерпевший №2. Минут через 15-20 они пришли втроем – муж, дочь и ФИО5 №3, она спросила, где Потерпевший №2. Муж был весь избитый, в крови, не разговаривал. Они три раза проехали место, где их били, но никого не нашли. Потом увидели скорую помощь, это приехали за Потерпевший №2, они убедились, что он живой. Потерпевший №2 положили на носилках в машину скорой помощи. Они поехали в скорую помощь, там сказали, что у мужа рука сломана, есть ушибы. У ФИО5 №3 тоже были телесные повреждения. Муж 3 месяца лежал дома, не ел, не пил, стресс был, долго выводили его из этого состояния. У мужа болела голова, было давление, голос пропал.

ФИО5 ФИО5 №9 показала, что Потерпевший №2 ее брат. В июне 2017 года она была в отпуске, ее брат был в больнице. Он рассказал, что с Потерпевший №1 дошли до "АДРЕС", там был избит. Брат потом к ней приезжал, он ездил в стоматологию, ему сказали, что нужна операция. Брат сказал, что их избили беспричинно.

ФИО5 ФИО5 №5 показал, что "ДАТА" он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ночь с 17 на "ДАТА" около 24 часов он находился на скорой помощи, опрашивал гражданина. В это время на каталке привезли Потерпевший №2, которого доставили из "АДРЕС" избитого. Он стал опрашивать Потерпевший №2. Все тело у Потерпевший №2 было в синяках, ссадинах, кровь была. Потерпевший №2 рассказал, что с Потерпевший №1 отмечали день рождения, пошли прогуляться, на "АДРЕС" недалеко от "АДРЕС" их догнал ФИО2 на мотоцикле. Потерпевший №2 также пояснил, что ФИО2 во время словесного скандала вырвал из забора штакетину и начал наносить удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2. У Потерпевший №2 были ссадины на ногах, теле, голове, пояснил, что его били палкой с металлическими шипами, как выяснилось, что это была палка с гвоздем. По сведениям врачей у Потерпевший №1 был перелом руки, перелом челюсти, у Потерпевший №2 перелом ноги, сотрясение головного мозга. Около 5 часов в составе оперативной группы выехали в "АДРЕС", дверь дома ФИО2 открыла его супруга, она пояснила, что муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и спит. Они попросили разбудить его. ФИО2 зашла в дом, а когда вышла, то сказала, что разбудить его не может, он пьяный и спит. ФИО2 опрашивали вечером "ДАТА", он сказал, что его избили Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО5 №3, что нанесли ему в общей сложности около 50 ударов. 

ФИО5 ФИО5 №15 показала, что "ДАТА" она была на смене в киоске у ФИО41. Ларек работает до 24 часов, потом она прибрала в киоске. Пошла домой около 1 часа ночи, шла по тротуару по "АДРЕС" – "АДРЕС". Вначале июня там стояла лавка, потом она исчезла. Лавка то появляется, то исчезает. "ДАТА" лавки вроде бы не было. Она обычно отдыхала на лавке, в начале июня она исчезла, поэтому она и запомнила, что лавки не было. Еще на улице тогда не было освещения.

ФИО5 ФИО5 №16 показала, что "ДАТА" вечером она уложила детей, сама также легла спать. Ночью она услышала за окном мат, голос мужа, кто-то спросил, кто такой, муж ответил, что ФИО2 и в сторону мужа раздалась нецензурная брань. Она выглянула в окно, увидела, что один мужчина пятится назад и на него идут трое мужчин, руками машут. Они повернули в сторону их калитки. Когда во дворе зажегся свет, увидела, что это муж и на него трое летят. Она пошла за халатом, в это время увидела проезжающую машину. Потом она вышла, они уже стояли на их территории. Она сказала, что вызовет полицию, они стали разворачиваться, сказали, что еще вернутся. Она зашла в дом, думала, что муж зашел за ней, но вышла в ограду, мужа не было. Услышала шум со стороны дороги, увидела, что трое человек налетают на него, они пинали ногами, ударяли руками, а он стоял и закрывался руками. Она кричала, чтобы успокоились, звала мужа домой. Там была девушка, она сказала, чтобы та забирала своих знакомых домой. Затем она сходила домой, проверила детей, опять вышла на улицу, одного уже не было, остались ФИО5 №3 и Потерпевший №2, девушка стояла. Потом муж взял палку и ударил Потерпевший №2 по ноге, тот упал. ФИО5 №3 прыгал на мужа, девушка его забрала и они ушли. Она оттащила мужа домой, потом вернулась, Потерпевший №2 уже находился на другой стороне дороги. Он попросил вызвать скорую помощь, она вызвала, потом с мужем стояли и ждали скорую помощь, а затем к ним подъехал ФИО5 №18. Примерно в 6 часов 30 минут приехали сотрудники полиции. Она действительно могла сказать, что не может разбудить мужа, так как он сильно пьян, поскольку была зла на него, хотя сама она не может сказать, был ли он пьян, он пришел домой и сразу же лег спать. 

ФИО5 ФИО5 №22 показала, что в ночь с 17 на "ДАТА" она ночевала у своих родителей, проживающих по "АДРЕС" в "АДРЕС". Дом ее брата ФИО8 находится напротив. Окна ее комнаты выходят на "АДРЕС". В первом часу ночи она услышала крики, шум. Во дворе дома брата орали, кричали, слышала, что хотели зайти. Из окна ее комнаты ничего не было видно, поэтому она пошла на кухню, увидела, что во дворе ФИО2 горит свет, увидела брата, еще были какие-то мужчины 2 или 3 человека, мужчины наносили брату удары, орали. Она закрыла окно, чтобы шум не мешал. Она не стала влезать в ссору, так как брат самостоятельный. Она хотела вызвать полицию, но у нее ребенок проснулся. Дома у Андрея была жена, она, наверное, вызвала полицию. Больше она ничего не видела. Она рассказала мужу о происшествии, он сказал, чтобы она никуда не ходила, он сам сходит и расскажет. Она думает, что к брату домой пытались зайти, брата побили, один удар она точно видела, потом он этих мужчин побил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №22 следует, что "ДАТА" в период с 00 часов до 01 часа она услышала шум на улице, кто-то сказал, что они зайдут сейчас к нему. Она выглянула в окно, но ничего не увидела. На кухне она посмотрела в окно, увидела, что брат стоял во дворе своего дома, другие лица стояли в районе калитки, либо при входе во двор, либо в самом дворе. Брат и другие лица разговаривали между собой на повышенных тонах, находились друг от друга на расстоянии около 1 метра, она не видела, чтобы кто-то кого-то ударял, размахивал руками, ногами. О происшедшем она рассказала мужу. Сама она не хотела давать показания в полиции. Позднее она узнала, что ее муж дал показания. Она считает, что он дал показания, так как пожалел ее и не хотел, чтобы она давала показания (том 4 л.д. 101-104).

ФИО5 ФИО5 №21 показала, что "ДАТА" она, ее муж ФИО5 №20 и дочь ходили в баню к ее матери, возвращались пешком по "АДРЕС" в сторону центра поселка. На пересечении улиц "АДРЕС" и "АДРЕС" муж встретил ФИО5 №12, они остановились и стали разговаривать, а она с дочерью ушла вперед. Муж и ФИО5 №12 стояли на пригорке, на тротуаре. В тот день она лавку не видела, ее то ломают, то чинят. Трава была высокая, лавка низкая, поэтому она не обратила на нее внимания. Позднее муж ей сказал, что вместе с ФИО5 №12 видел драку.

ФИО5 ФИО5 №20 показал, что "ДАТА" в первом часу ночи возвращались по "АДРЕС" с женой и дочерью из бани. Шли по тротуару, в районе "АДРЕС" встретили ФИО5 №12, жена с дочерью пошли дальше, а у него было пиво, они с ФИО5 №12 сели на лавку, стали разговаривать. Потом услышали голоса, поняли, что идут трое мужчин и одна девушка, они спускались по "АДРЕС", остановились, стали громко разговаривать, через некоторое время увидели, что едет мотоцикл, остановился, стали разговаривать, потом один мужчина нанес удар мотоциклисту в область головы. Это был Потерпевший №1, он его узнал по голосу. Мотоциклист упал, трое мужчин стали наносить ему удары, девушка стояла в стороне. Мотоциклист начал пятится назад, они его толкали, пинали. Мотоциклист пришел на "АДРЕС", зашел к себе и свет загорелся во дворе, мужчины зашли за ним и больше он ничего не видел. Минут через пять мужчины вышли, девушка стояла возле мотоцикла, они подошли к ней, минут через 2-3 вышел мотоциклист с палкой в руке, подошел к мотоциклу, мужчины опять пошли на него, один мужчина замахнулся, мотоциклист ударил палкой по руке Потерпевший №1, тот отошел, а двое мужчин стали двигаться на мотоциклиста, он подошел к забору, оторвал штакетину, ударил мужчину постарше штакетиной по ноге. Он видел один удар. Он сказал ФИО5 №12, что надо уходить, после чего ФИО5 №12 пошел в сторону «пихтовки», а он пошел в сторону центра "АДРЕС". Он понял, что там был ФИО2, он его знает. Вмешиваться не стали, так как опасались, что сами виноватыми останемся.

ФИО5 ФИО7 показал, что в ночь на "ДАТА" он проезжал по "АДРЕС" ехал мимо "АДРЕС", увидел на левой стороне обочины лежащий мотоцикл. Он притормозил, посмотрел по сторонам и увидел, что на "АДРЕС" возле кучи с щебнем происходила стычка, напротив одного человека стояли трое, на одного человека летели кулаки, выдел, как нанесли 2 удара. Он поехал дальше, так как сзади него ехала машина. Своего дядю ФИО8 он не узнал, так как тот должен был быть в другом месте. Он приехал домой, стал раздеваться и в этот момент позвонил дядя, после чего он поехал обратно к дому ФИО2. Когда ехал, то в районе железнодорожного переезда встретил ФИО5 №20, он шел один. ФИО2 сидел возле досок, у него была порвана футболка, был он в шортах, на левой руке был синяк, а на ногах были ссадины. Приехала скорая помощь, на другой стороне дороги лежал Потерпевший №2, он к нему не подходил, но стоял рядом и видел его. ФИО2 рассказал, что когда он подъехал к дому, там стояли трое мужчин и девушка, они громко разговаривали. Он им сделал замечание, его спросили, кто он такой, он ответил – ФИО2, его стали оскорблять, потом нанесли удар по затылку, он упал с мотоцикла, подошли двое и стали его пинать. Еще ФИО2 говорил, что его загнали во двор до ограды, зашли во двор, в это время вышла жена, они стали уходить. Через некоторое время ФИО2 пошел забрать мотоцикл, они его подперли к забору, он оторвал от забора палку. Потом кто-то вызвал скорую помощь.

ФИО5 ФИО12 показал, что со слов ФИО5 №12 ему известно, что на него оказывают давление сотрудники полиции, его просили отказаться от своих первоначальных показаний. ФИО5 №12 ему говорил, что он на самом деле все видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №17 следует, что он 18.06.2017 года около 1 часа ехал на своем автомобиле. Проезжая мимо дома, где проживает ФИО2, он увидел, что во дворе дома ФИО2 загорелся фонарь. Также увидел во дворе дома ФИО2 группу мужчин, среди которых узнал Потерпевший №1, там же был мужчина лет 50 и молодой человек. ФИО2 сидел на земле, а рядом с ФИО2 стоял Потерпевший №1, и пока он проезжал мимо дома ФИО2, Потерпевший №1 несколько раз ударил ФИО2 по затылочной части головы. Через два дня он спросил у ФИО2, что за конфликт был на днях, ФИО2 сказал, что подрался с двумя мужчинами, один из которых был Потерпевший №1.

Вина подсудимого подтверждается также:

- справой и сообщением из скорой помощи о том, что 18.06.2017 года в 03 часа 30 минут в скорую помощь доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом локтевой кости справа, признаки АО (том 1 л.д. 6, 7); 

- справой и сообщением из скорой помощи о том, что 18.06.2017 года в 03 часа 30 минут в скорую помощь доставлен Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом наружной лодыжки справа, признаки АО (том 1 л.д. 11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017 года, согласно которому осмотрен перекресток улиц ФИО3 и Карла Маркса в "АДРЕС". На перекрестке улиц стоит "АДРЕС". Вдоль угла на "АДРЕС" стоит забор, в заборе отсутствует одна штакетина, длиной 1,5 метра. Вдоль забора на земле лежит черенок деревянный и штакетина от забора (том 1 л.д. 16-23). Изъятые черенок и штакетина осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 29-32);

- заключением эксперта № 177 от 20.06.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены закрытый перелом правой локтевой кости, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины левого предплечья, кровоподтек левого бедра, ушиб мягких тканей левой кисти. Данные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 5) тупым предметом, возможно в указанный срок. Эти повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (том 3 л.д. 11-12);

- заключением эксперта № 189 от 28.06.2017 года, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены закрытый перелом наружной лодыжки справа, перелом скуловой кости, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица, ушиб, ссадина правого предплечья. Данные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 3) тупым предметом, возможно в указанный срок. Эти повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (том 3 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № 495 от 15.02.2018 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, перелом правой скуловой кости, переломы передней и литеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, гематома в области правого глаза, закрытый перелом наружной лодыжки справа, гематома грудной клетки слева. Сотрясение головного мозга, перелом правой скуловой кости, переломы передней и литеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа, гематома в области правого глаза составляют в совокупности черепно-мозговую травму, и, судя по их характеру, локализации и взаиморасположения, образовались в результате ударного воздействия на правую половину головы тупого твердого предмета. Закрытый перелом наружной лодыжки справа, судя по его характеру, образовался в результате ударного воздействия на область правого голеностопного сустава тупого твердого предмета. Гематома грудной клетки слева, судя по ее характеру, образовалась в результате ударного воздействия на область грудной клетки тупого твердого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма и закрытый перелом наружной лодыжки справа привели к расстройству здоровья на срок, превышающий 21 день, следовательно, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Гематома грудной клетки слева не привела к расстройству здоровья и стойкой утрате общей трудоспособности, следовательно, квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью (том 3 л.д. 47-53).

Согласно справки скорой помощи 18.06.2017 в 20 часов 55 минут в скорую помощь обратился ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (том 1 л.д. 125).

Из заключения эксперта № 183 от 21.06.2017 года следует, что у ФИО1 обнаружены ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины правого предплечья, правого коленного сустава, кровоподтеки левого бедра. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупым предметом (предметами), возникновение данных повреждений в указанный срок не исключается. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию повреждений, возникновение всей совокупности данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому исключается. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ объективными клинико-неврологическими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит (том 3 л.д. 29)

Согласно заключению эксперта № 183-доп от 09.02.2018 года ФИО1 было нанесено не менее 5 ударных воздействий тупым предметом, предметами (том 3 л.д. 61).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в причинении среда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 свою вину не признал, показав, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на него нападали, а он защищался.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны произошел конфликт, словесная перепалка, которая привела к тому, что ФИО2 взял черенок и нанес удар находившемуся рядом Потерпевший №2 в область головы, отчего тот упал, затем нанес ему удары в область правого бедра, правой ноги, правого бока и лица справа, а затем нанес удары Потерпевший №1 штакетиной по голове, рукам, левому бедру.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетели Потерпевший №1 и ФИО5 №3 дали подробные, последовательные показания, которые подтвердили на очных ставках с ФИО2, при проверке показаний на месте, следственных экспериментах.

Также объективно показания потерпевших подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта.

О том, что Потерпевший №2 избил ФИО2 и Потерпевший №2 опасается, как бы ФИО2 вновь его не стал избивать, Потерпевший №2 пояснил ФИО5 №13 и ФИО5 №14, которые проезжали мимо и остановились возле Потерпевший №2. ФИО5 №13 и ФИО5 №14 находились рядом с Потерпевший №2 до приезда скорой помощи. Потерпевший №2 пояснил ФИО5 №13 и ФИО5 №14, что его избили беспричинно. Об этом же Потерпевший №2 пояснил и фельдшеру ФИО5 №10.

У ФИО2 экспертом также установлены телесные повреждения. В судебном заседании не установлено, кто именно нанес ФИО2 телесные повреждения, однако суд допускает, что в процессе конфликта, защищаясь от ударов, наносимых ФИО2, ему также могли нанести несколько ударов.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО5 №22, ФИО7, ФИО5 №20, оглашены показания свидетеля ФИО5 №17 Из их показаний указанных свидетелей следует, что они видели, как ФИО2 избивали, однако никто из них полицию не вызвал, не попытался вмешаться в конфликт с целью его прекращения, а, видя, что ФИО2 избивают, никто за него не заступился, а все разошлись или разъехались. Ни жена ФИО2, ни его сестра, увидев, что на него нападают несколько человек, ничего не сделали для того, чтобы предотвратить конфликт.

Суд критически оценивает показания данных свидетелей, поскольку свидетелей ФИО7, ФИО5 №20, ФИО5 №17, поскольку их показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает, что имела место обоюдная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес потерпевшим телесные повреждения. Суд считает, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение, что именно Потерпевший №1, Потерпевший №2 нападали на ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является ветераном, поскольку принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены иски: Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 270 000 рублей. Суд считает, что потерпевшим действительно причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, поэтому в соответствии со ст. 151 ГК РФ данные иски подлежат удовлетворению частично. При определении суммы компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает, что с ФИО2 следует взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие только смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 100 (сто тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: 2 палки – уничтожить, диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Судья –