Дело № 2-2035/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратились в суд с иском к МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» и МВВ был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 16,65 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты в размере ... руб.

В связи с тем, что обязательства МВВ так и не были исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., неустойка за просроченные проценты в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Во исполнение вступившего с ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – ПАО «Сбербанк».

Представитель истца по доверенности – АЮН, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. На обозрение суду для сличения с копиями документов, представленными в материалах дела, представила оригинал кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал графика платежей, оригинал заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с поступлением последнего платежа в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – МВВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности – ИАА пояснил, что копии документов, представленные истцом, не являются доказательствами по настоящему делу. Ему неизвестно, заключался ли Кредитный договор между истцом и ответчиком. Срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно. Лицо, подписавшее исковое заявление, не имеет на то полномочий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и МВВ был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-7).

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №..., открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

График платежей, представленный в материалах дела, ответчиком подписан, в судебном порядке не оспорен.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора МВВ был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке; сроке кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, а также ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в Договоре и Графике платежей (л.д. 5-7, 8).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

При этом, какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке ответчиком не принимались. 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб. (л.д. 17 - 18).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб. 

Ссылка представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности отклоняется судом, поскольку при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так, довод ответчика о том, что исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом, опровергается доверенностью №... от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной доверенностью №... от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в материалах гражданского дела и свидетельствуют о наличии прав у ЯВК на подписание и подачу искового заявления в суд. 

Кроме того, в судебном заседании представителем истца АЮН на обозрение суду для сличения с копиями, представлены: оригинал кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал графика платежей, оригинал заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится подпись ответчика МВВ 

В период с момента заключения и подписания кредитного договора, предоставления ответчику денежных средств по настоящий момент, ответчик не оспорил Кредитный договор и иные документы, подписанные им в момент заключения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... – удовлетворить.

Взыскать с МВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере ...., неустойка за просроченные проценты в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г.Рыбакова