Судья Сарвилина Н.А. № 22-1663/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденной ФИО1

защитника осужденного – адвоката Маймистова М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка ..., имеющая гражданство РФ, проживающая по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеющая средне-специальное образование, в браке не состоящая, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющая, не трудоустроенная, имеющая хронические заболевания, ранее судимая:

-19.04.2019 приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением от 09.10.2019 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 17 дней в колонии поселении, освобождена 25.12.2019 по отбытии наказания;

- 02.06.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республик Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 11.01.2021 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учётом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.03.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца в исправительной колонии общего режима,

Осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.01.2021,ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 23.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 11.01.2021 (с 11.01.2021 по 24.03.2021 включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.01.2021 в период с 25.03.2021 по 22.04.2021 включительно.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены в г.Сыктывкаре Республики Коми 03.11.2020 в отношении имущества ООО «...» на общую сумму 398,02 руб., а также 17.11.2020 в отношении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4 680 руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о доказанности её вины, правильность квалификации совершенных ею преступлений, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтена признанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев В.В., просит оставить приговор без изменений, ввиду отсутствия для этого оснований.Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения. В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения, подтверждающие наличие у нее смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ст.158.1 УК РФ в части хищения имущества ООО «Агроторг», и по ч.1 ст.158 УК РФ в части хищения имущества Потерпевший №1 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести; данных о личности виновной, а также всех обстоятельств дела, усматривающихся из предъявленного обвинения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. 

При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Так, смягчающими наказание осужденной обстоятельствами суд по каждому преступлению признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной, обусловленное наличием хронических заболеваний. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание осужденной ФИО1 не установлено.

Также при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленные законом сроки судимости, совершила преступления в период условного осуждения по приговору от 02.06.2020, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, не работает, официального источника доходов не имеет.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденную, всех данных о личности виновной, пришёл к обоснованному выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, личности виновной, целей и мотивов преступлений, их фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не находит.

Материалы дела не содержат сведений об осужденной, которые могли бы являться решающим и безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения, как о том поставлен вопрос в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, правилами которой предусмотрена возможность применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и о распределении процессуальных издержек, разрешены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела судом допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей указанного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева