К делу № 2-616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 января 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит: установить юридический факт, что заявитель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что она и ФИО2 являются родственниками, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее матерью. В настоящее время возникла необходимость в установлении родства между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения свидетельства о праве на наследство, так как, согласно свидетельству о смерти V-АГ №, выданного отделом ЗАГС Центрального района города - курорта Сочи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. В Свидетельстве о смерти V-АГ №, выданном отделом ЗАГС Центрального района города - курорта Сочи ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество моей матери указана ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ее фамилия - Аветян, имя и отчество - Т. Р.. Документами, подтверждающими родство с ФИО2, являются: 1) свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тбилисским ЗАГСом Грузинской Республики, на основании которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена актовая запись за №; после заключения брака присвоены фамилии жене - Аветян; мужу - Аветян. Брак прерван ДД.ММ.ГГГГ; 2) свидетельство о рождении ФИО1 I-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес>, на основании которого установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ; родители: отец - ФИО3; мать - ФИО4; 3) запись Акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого расторгнут брак между ФИО3 (фамилия до расторжения брака - Аветян; фамилия после расторжения брака - Аветян) и ФИО2 (фамилия до расторжения брака - ФИО2; фамилия после расторжения брака - ФИО2); 4) Решение о внесении изменений в данные записи акта о расторжении брака ФИО2 службы Государственного реестра Тбилиси Агентства Развития государственных сервисов Министерства юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, внесены исправления в зарегистрированные данные записи акта о расторжении брака № в отношении ФИО2, в графу - женщина - фамилию до расторжения брака, «ФИО2» исправить на фамилию «Аветян»; 5) Справка №с от ДД.ММ.ГГГГ Тбилисского городского архива записей Актов гражданского состояния, выданная ФИО2 о том, что она вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Дворце бракосочетания 

<

адрес>, акт №. До брака она носила фамилию ФИО2, а после брака стала Аветян. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, акт №. После расторжения брака она носит фамилию ФИО2; 6) Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Аветян; жене - ФИО2; брак прерван ДД.ММ.ГГГГ; 7) Свидетельство о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении права на наследство возникли трудности в части того, что нотариус Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Сочинского нотариального округа ФИО5 усомнилась в родстве заявителя с ФИО2. Помимо документального подтверждения факта моего родства с ФИО2, данный факт может быть подтвержден свидетелями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была выдана Справка об обстоятельствах заведения наследственного дела № по обращению ФИО1 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери гр. ФИО2, проживающей по адресу: Краснодарский край, город-курорт Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Со слов ФИО5, справок иного содержания, она выдавать не будет. До настоящего времени нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство не выдано, в устном разговоре ФИО5 пояснила, что не имеет права выдать свидетельство о праве на наследство, так как сомневается, что ФИО2 являлась ее матерью.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является супругом ФИО1, при этом достоверно знает, что умершая ФИО2 является родной матерью ФИО1

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 и ФИО2 являются родственниками, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти V-АГ №, выданном отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество матери ФИО1 указана ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фамилия заявителя - Аветян, имя и отчество - Т. Р..

Согласно материалам дела, родство ФИО1 и ФИО2, как матери и дочери, подтверждается следующим.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тбилисским ЗАГСом Грузинской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена актовая запись за №; после заключения брака присвоены фамилии жене - Аветян; мужу - Аветян. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 I-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ; родители: отец - ФИО3; мать - ФИО4.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 (фамилия до расторжения брака - Аветян; фамилия после расторжения брака - Аветян) и ФИО2 (фамилия до расторжения брака - ФИО2; фамилия после расторжения брака - ФИО2).

Решением службы Государственного реестра Тбилиси Агентства Развития государственных сервисов Министерства юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в данные записи акта о расторжении брака ФИО2, внесены исправления в зарегистрированные данные записи акта о расторжении брака № в отношении ФИО2, в графу - женщина - фамилия до расторжения брака, «ФИО2» внесены исправления на фамилию «Аветян».

Согласно справке №с от ДД.ММ.ГГГГ Тбилисского городского архива записей Актов гражданского состояния, выданная ФИО2 о том, что она вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания 

<

адрес>, акт №. До брака она носила фамилию ФИО2, а после брака стала Аветян. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, акт №. После расторжения брака она носит фамилию ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Аветян; жене – ФИО2. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5, которой заведено наследственное дело № года к имуществу умершей ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Однако, при оформлении права на наследство возникли трудности поскольку, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 усомнилась в родстве ФИО1 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 заявителю ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдано, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письменными материалами дела.

Тот факт, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается также показаниями допрошенного свидетеля.

При этом, суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов. 

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО6

Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установление факта, имеющего юридическое значение, для заявителя порождает юридические последствия, так как она намерена воспользоваться своим правом на получение и оформление в установленном законом порядке наследства после смерти ее матери – ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и устанавливает факт родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 31.01.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"